noticias

Sapur iben escribió:Herrera 7 es que la clave esta en que no hacéis las mismas cosas, no es lo m mismo limpiar edificios que además de esto tengas que hacer camas, servir mesas, lavar, planchar, coser, cuidar plantas, etc...

patagonia escribió:El Tribunal ha usado este foro para ponérnoslo difícil. Un ejemplo, las frases R. Nunca lo habían preguntado así, de tener que sabérselas de memoria. Pues recuerdo que aquí hubo un minidebate sobre si podían preguntar eso..., todos decíamos que no, que en Extremadura eso no lo preguntaban, y en el examen nos lo encontramos.

Se han hecho peticiones a través de esta herramienta pero creo que no han servido de nada, solo para "putearlos" más. Es mi opinión.

saludos

javier33 escribió:no pasa nada en las proximas se acabaron los putos meritos se acabo el cachondeo este de gente que se presenta 4 veces y no tiene huevos a aprobar basicamente porque no estudian lo suficiente o basicamente porque son cortos de mente muy cortos diria yo lo que no es normal que gente que se ha presentado a 4 o 5 opos tenga el mismo derecho que yo que soy bastante mas inteligente y tenaz que una persona que saca un puto 5 y por meritos entra ala a pelarla de gorda que se os acabo el chollo de los meritos a estudiar que todos los españoles somos iguales ante la ley inteligencia y tenacidad no corkis o cortitos o simplemente gente con poca voluntad.

Sapur iben escribió:Gato estoy con tigo, pues la imparcialidad este tribunal la entiende a su manera, y como prueba lo acontecido en la limpieza del baño.

patagonia escribió:

Sapur iben escribió:Gato estoy con tigo, pues la imparcialidad este tribunal la entiende a su manera, y como prueba lo acontecido en la limpieza del baño.

Pronto nos dirá el Tribunal las soluciones de la preguntita...Yo sigo poniendo en duda que hayan dado dos opciones correctas...Espero, de verdad que estéis muy seguros de lo que decís porque en breve quedará todo claro. Y esto sí sería grave, publicar unas soluciones para engañar a los opositores y corregir de modo distinto. Dudo mucho que se hayan expuesto de esta manera.

Me parece poco inteligente seguir con esto. Que cada uno defienda lo suyo, centrándose en su examen. Pero es que: "Sñr. Pte, he solicitado la revisión del examen por su imparcialidad, porque el turno de tarde se ha visto favorecido...". Tiempo perdido. Para otra convocatoria cambiaremos el orden de los apellidos, en primer lugar el de la madre, a ver si hay más suerte, que yo hubiera preferido el turno de mañana.

saludos

javier33 escribió:herrera7 si seguramente mas inteligente que tu un rato y cuando quieras quedamos y te enseño mi test de coeficiente intelectual bocazas que eres un bocazas y lelo sera quien yo te diga informate un poquito de los nuevos decretos de la junta listo que eres un listo en cuanto a mazinger tu cayate ok molestate en preguntar los titulos que tengo y tu gato ya te conozco llevas dando porsaco un monton de tiempo debido seguramente a que no has tenido narices a aprobar asi que daos por enterados ni para presidente ni lelo pero educacion bastante mas que vosotros que con la edad que teneis ya podiais escribir cosas mas interesantes y no tantas tonterias que pareceis unos crios.

angosa escribió:cuando nos presentamos a la opsicion acatamos las normas publicadas en el DOE no hay mas que discutir el que no estuviera de acuerdo que no se hubiera presentado

Morón escribió:
Estoy de acuerdo con Sapur iben y gato, con respecto a la preguntita del cuarto de baño han dado por buena dos respuestas diferentes, conozco a gente con respuesta diferentes, y que se las han valorado tanto a uno como a otro como buena.
Además no sólo se trata de defender cada uno lo suyo, se trata también de denunciar los favoritismo hacia unos opositores, dando ventajas en contra de los otros.

SKAPEN escribió:patagonia hay una explicación y es que al corregir el segundo examen, comprobaron que el ratio de aprobados en proporcion entre turnos era llamativo y para enmendar la plana y disimular un poco decidieron abrir un poco la puerta a los de la tarde.
este es el tribunal que tenemos
salu2

Morón escribió:Patagonia, el motivo por el que en la preguntita del cuarto de baño dan como buena dos respuesta, no es otro que el pasar la mano, porque le parecian pocos los aprobados en el grupo de la tarde, y no sólo esto, en las preguntas donde indican que ENUMERES, han corregido saltandose a la torera lo que significa ENUMERAR, han dado por bueno las soliciones señaladas. ENUMERAR es dar un orden indicando un número sucesivo,seguiso de otro (a quien tenga dudas que consulte el diccionario de Real academia de la lengua Española). NO SE PUEDE DAR POR BUENAS LAS RESPUESTA SOLO CON SEÑALAR, HAN PEDIDO QUE SE ENUMEREN, pero como se trata de aprobar a mas gente han decido cambiar el criterio. APRUEBAN MAS OPOSITORES, PERJUCICANDO A OTROS. HAY QUE SER MAS RIGUROSO, IMPARCIALIDAD TOTAL. Este tribunal ha beneficiado claramente a los del turno de tarde, ya no se acuerdan que en los test a los opositores de por la mañana se lo pusieron mas dificil y de hecho aprobaron muchisimos menos que los de la tarde, hay no hubo pase de mano, pues con los de la tarde deberían haber actuado igual. Hay que ser consecuente con lo que se pregunta y como se pregunta.

Morón escribió:Solete, estoy hablando de preguntas como la nº 6 de supuesto práctico nº1, donde textualmente dice:
Enumere del 1 al 10 los únicos pasos correctos en la trayectoria del cambio de ropa de las habitaciones.
Como has indicado enumerar significa: enunciar sucesiva y ordenadamente las partes de un conjunto; pues coge la respuesta que el tribunal ha colgado como correcta y dime donde esta indicado la sucesión y el orden que se da en la respuesta. Han dado por bueno simplemente el señalar los pasos. Te hablo del supuesto práctico nº1, pero también lo han hecho en el supuesto práctico nº2. Deberían haber sido estrictos y coherentes con lo preguntado. Y el que lo halla enumerado correctamente perfecto y el que no, pues se siente. NO VALE EL PASAR LA MANO PARA QUE MAS GENTE APRUEBE. Y si no que piensen bién lo que van a preguntar.

gato escribió:Y en el recurso de alzada, te contesta el consejero/a de turno que el tribunal es soberano, y que te vallas a contencioso administrativo( vamos, que te busques la vida, si no estas de acuerdo). Tanto antes, con el PSOE, como ahora con el PP la misma mierda es.