Supuesto Practico Turno de Mañana y Supuesto Practico Turno de Tarde CORREGIDOS

No le deis de comer a los trol... Las notas salen la semana que viene. 60% aprobados turno de mñn y 30% turno de tarde aproximadamente en el segundo examen. Corrección de mñn dos preguntas bloque como se habla. SI sólo fuera una aprobaban casi el 100% por eso el cambio. Para equilibrar número de aprobados en los dos turnos.

Si piensan asi que vurlvan a los test y a los de la mañana les exijan aprobar con 35 preguntas mínimo, yo sigo diciendo que esto no es justo, si se hace un balance general de todo el proceso los de la mañana no podemos competir contra los de la tarde, y no es culpa de los de la tarde que podía ser al revés, es culpa de un tribunal incompetente que tendrian que pagar por esto

no jj.luis no se mi nota es lo que dice irene 64, porque como no tengamos algo de humor como estan las cosas apañaos vamos.

Yo espero que si denunciamos tenemos a nuestra disposición a los observadores, que para eso van, para ver que todo es correcto y en su caso contar lo que sucede. Se ha cambiado la corrección 3 veces en un supuesto y en el otro nada, si aprobabamos el 100% en la mañana era porque la criva ya estaba hecha en el test. El 60% de 700 es 420, más de los aprobados solo con el test de la mañana, yo cada vez que hago números para comprobar las cosas me hace una gracia que no os podeis imaginar.

Estos no ven los telediarios ni los periodicos y no saben que las cosas antes se podian hacer "mal" pero en estos tiempos está todo muy vigilado y no se pasa ni una.

Alguien sabe como va lo de corregir en bloque la preguntita del mantel??Unos dicen que teniendo la primera bien corrijen hasta llegar a una mal.
Otros,que va en bloques de tres y cada bloque vale o.75.
Sabeis alguno como es??

Yo eso de los bloques de 3 en la del mantel es la primera vez que lo escucho, a mi me vendría genial así y se asemejaría más a la corrección de la pregunta de los cubiertos de la tarde. A ver si alguien puede decir algo más sobre esto.

Por otra parte,SEÑORES DEL TRIBUNAL,esto va para ustedes por que no tuvieron la misma consideracion para igualar el nº de aprobados en el test??
Recuerdan ustedes,dos sobre todo,cuando hicieron sus examenes de oposicion??
Que yo conozca, un@ se lo currò,pero de otr@ se comentaba que un pajarito le habia cantado.aun asi les gusto que su tribunal fuera justo y consecuente ,no es cierto?PUES ESO,NI MAS NI MENOS ES LO QUE PEDIMOS LOS OPOSITORES DEL TURNO DE LA MAÑANA!!!JUSTICIA Y CONSECUENCIA,ser tratados como personas,no jueguen con nuestro trabajo como en su dia no lo hicieron con el suyo

hoy el tribunal mea contestado ha m reclacion de la nota del primer examen,n me subieron la nota en la pregunta,q yo reclame,pero voy ha segir palante.es sorprendente q este tribunal ns conteste ala reclamacion

Tienes razón en lo de los test Irene pero ahí no le dieron importancia y ahora lo quieren maquillar con los supuestos pero volviendo a perjudicar al mismo turno, ojala sea como dijiste antes la pregunta del mantel, tengo esperanzas de que sea cierto y me alivia un poco; ese tipo de corrección si que es la adecuada para una corrección con respecto a lo que se sabe, porque si alguien falla en los apartados 2, 5 y 7, por ejemplo, es que o no lo sabe hacer o los nervios le traicionan mucho y si alguien sólo ha tenido una mal imagino que lo sabe pero ha sido un error

SKAPEN escribió:lo que se puede poner en tela de juicio es el cambio en las correcciones, es decir, variar las correcciones en función de los resultados ...

Esto sí me parece un motivo para impugnar. Y no creo hayan cambiado el criterio solo en turno de mañana. Seguro que la primera corrección la hicieron sin ningún bloque en ningún turno y luego los fueron añadiendo hasta conseguir ese equilibrio en ambas pruebas y el nº aprobados que les interesaba.

Las preguntas en bloque cuentan hasta la que esté mal. De ahí en adelante ya no puntua ninguna. Las demás apartado bien, apartado que puntua. Los bloques son los que ya se han comentado aquí. Dos en el turno de mañana y una en el turno de tarde.

Gracias Shapire por la info.

Sin embargo a mi me cuentan el sindicato que hay 2 preguntas bloque.
1 en el examen de la mañana y otra en el examen de la tarde.
Mañana pregunta nº 1 y la de la tarde nº 2 y aun así salimos perdiendo.
Mañana el tribunal reúne a los sindicatos, no se para que, y es posible que el jueves o el viernes saquen las notas.
Yo ya a estas alturas si no me dicen de donde procede la información, no me creo nada, hay gente que meten mentiras para sacar información y puede que cuando saquen las notas queden muy mal.

Yo lo que quiero saber es si solicitas la revisión del examen, si el Tribunal está obligado a decirte los criterios de corrección que han usado??, incluyendo las distintas opciones (por ej. en el baño, y según el foro, admiten distintas respuestas). Seguro que algún ayudante de cocina puede explicar cómo les hicieron a ellos.

Lola lo que no se puede poner aqui es algo que he escuchado que ha dicho alguien que le ha dicho alguien, eso no porque no es nada fiable pero información procedente de sindicatos debería ser fiable.
Yo hasta ahora lo que he puesto para dar información ha sido comunicando lo dicho por los sindicatos, y es más, siempre contrastando información al menos con 2 de ellos diferentes.
Ahora quien quiera creer que crea y quien no que espere, yo creo y ya dije que ojala no fuera cierto lo que yo aporte aquí hace dias

En ayte de cocina la pregunta a bloque fue un verdadero o falso y con un solo fallo fuera el 2 o el 8 no puntuaba nada, yo falle en el paso 7 solamente y no me puntuó nada, también injusto para el que sabe pero justo para todos por corregirse igual para todos los opositores

Yo estoy deacuerdo con lola, esperemos al jueves ,a ver que pasa. La informacion que nos ha dado la administradora del foro siempre ha sido fiable, lo demas seran rumores para despistar,no creo que con la masacre que hicieron en el turno de mañana,y que ningun sindicato nos defendio,vayan ha hacer lo mismo con el supuesto.Y si hay una en bloque que sea igual para los dos turnos,yo espero que la correccion sea por apartado,seria lo suyo.Pero lo de dos en bloque para el turno de mañana y una para el de tarde,me cuesta creermelo.

ALCORLO escribió:En ayte de cocina la pregunta a bloque fue un verdadero o falso ...

Pero os explicaron los criterios de corrección a todos o individualmente?. Es que para reclamar hay que saber lo que el Tribunal da por bueno. Es decir, que confirme por ej. que ha dado por buenas la soluciones del foro.

Yo estoy con lola.chapucera, un bloque en el de la mañana, pregunta 1 y un bloque en el de la tarde pregunta 2,( fallando la primera ,aunque lo tengas bién todo lo demás no te lo corrigen) a partir de aquí ,todo lo demás pueden ser intoxicaciones del foro.

Patagonia en mi caso yo no reclamé, el tribunal pasa a los sindicatos los criterios de corrección, yo calculaba sobre 6,5-7 pero como me explicaron que la primera era a bloque me bajó la nota lo que me puntuaba yo en esa pregunta y no reclamé.

IRENE64: A mi la del mantel me comentaron dos sindicatos que para que se te corrija tienes que tener la primera bien, es decir tienes que colocarte en el centro para que la pregunta se te corrija.
una vez teniendo la primera bien, se te contaran todas las que tengas bien hasta el final es decir si tienes cinco bien pues se te puntuan las cinco si tienes seis pues seis. no hasta que falles si no se te cuentan solo las que tengas bien.

ALCORLO escribió:Patagonia en mi caso yo no reclamé, el tribunal pasa a los sindicatos los criterios de corrección, yo calculaba sobre 6,5-7 pero como me explicaron que la primera era a bloque me bajó la nota lo que me puntuaba yo en esa pregunta y no reclamé.

OK, pero vamos que no tendremos una resolución oficial de la que tirar si queremos reclamar algo. Porque por ej. en la pregunta de marcaje, yo considero que en el cóctel de marisco puede haber varias opciones correctas. Según este foro solo vale: cucharilla de café y tenedor de postre. Cuando también se puede poner cucharilla de postre y tenedor de pescado p. ej. Cómo rebatir algo sin saber lo que dan por válido?

Patagonia, para reclamar tan sencillo como aportar bibliografía.
Te acuerdo contigo en que en la pregunta de los cubiertos para el cóctel de mariscos hay varias opciones. Si piensas que no te lo han corregido bien tan solo hay que hacer una reclamación en plazo (cuando salgan las notas del 2º) aportando un temario, libro, curso o lo que sea donde venga una respuesta igual a lo que pusiste en tu exámen. Así el Tribunal explicará de dónde sacó la respuesta y que criterio de correción aplicó. La duda que tengo es si alguna pregunta con varias respuestas válidas según temario dónde lo mires, el opositor aporta una documentación que coincide con lo que contestó en el exámen y el Tribunal le responde la reclamación con otra documentación a esa pregunta que pone una cosa distinta y, al no haber temario oficial, ¿qué pasaría, quién tendría razón? El Tribunal es soberano hasta cierto punto, tendrá mucha discrecionalidad técnica pero, las bases las tienen que seguir el opositor y el Tribunal.

OK. Gracias loscar.

Lo de cucharilla de café y tenedor de postre lo sacaron del mismo libro que la pregunta del mantel. Aunque, para ser exactos pone cucharilla de té (es lo mismo).

Que libro es ese patagonia?

Gracias patagonia.yo el que tengo es la gobernanta,mismo autor,misma editorial.Tomare nota porque a este paso tendremos que cojer otra vez los libros.
Haber si sacan ya las notas y salimos de dudas.
Un saludo

No se si será verdad que están contestando a las reclamaciones del ejercicio 1. ¿Pero a cual de ellas a las primeras que las hicimos hace 7 meses justo en los cinco dias después del exámen, o las ultimas que hicimos cuando publicaron las notas, va para dos meses.Estas últimas 2 meses, bueno, pero a que han dedicado el tiempo estos chicos del tribunal para que en 7 meses no hayan tenido tiempo de contestar???.(A ver si es que con los recortes no les han pagado)

Referente a ejrcicio práctico, insisto, que si una pregunta se formula en trozos,( por ejemplo el ejercicio 1 y el 5 del supuesto 2) o sea en varias partes, luego no hay otra manera posible de corregirlas que por trozos. De tal manera que si el ejercicio 5 tiene nueve partes y la pregunta en su conjunto vale 2.5 ptos. pues cada parte bien contestada valdrá 0.25. Estén los aciertos los primeros, en el medio, los últimos o en el Monasterio del Escorial.
Si esto no es así os animo a reclamar en bloque, veréis como cuando esto lo vean en función Pública no tendrán mas remedio que darnos la razón.

ala reclamacion de las notas

Cuando decis que hay intoxicaciones en el foro, de parte de quien creeis que son? Tribunal, sindicatos u opositores?

Porque el examen que yo vi en el sindicato me dijeron que lo mando el tribunal para aclarar el ejercicio que salió a la luz y que se publicó en el foro, pedí que me hicieran una copia y me dijeron que no que sólo era para consulta allí el tiempo que yo necesitara, por cierto, el propio sindicato me llamó para que fuera a verlo.

Para mi que existan dos opciones en un mismo recuadro no me parece justo, siempre hay una más válida, y sino que miren porque el rascador no puede ser un complemento de limpieza de cristales como el mango telescópico.

si fuera cierto lo de la publicacion de las notas del supuesto, que puede ser para finales de semana, pues menos mal , para ver si podemos salir de este tormento de una vez . Espero que sea cierto y no sea otros de los muchos rumores que se escucha en el foro .Por cierto sigo diciendo que hasta que no se vean las notas , no deberiamos de alarmarnos mas de lo que ya estamos todos los opositores , saludos a todos .A Y QUE GANE ESTA NOCHE ESPAÑA A PORTUGAL , por lo menos que tengamos un poco mas contenta la moral , y despues ala final del domingo.

Alguien decía que hoy los sindicatos sabrían el numero de aprobados, os están metiendo unas bolas de campeonato.
¿Como os pueden decir que salen las notas el jueves o el viernes? Si a dia de hoy todavía no ha llegado listado alguno a función publica.
Pregunta para los defensores de los sindicatos en el foro .Hoy habido reunión ¿donde han estado los sindicatos?

filomena si no es mucha indiscreccion,¿por que sabes tanto del tema?

filomena fernandez escribió:Alguien decía que hoy los sindicatos sabrían el numero de aprobados, os están metiendo unas bolas de campeonato.
¿Como os pueden decir que salen las notas el jueves o el viernes? Si a dia de hoy todavía no ha llegado listado alguno a función publica.
Pregunta para los defensores de los sindicatos en el foro .Hoy habido reunión ¿donde han estado los sindicatos?

¿Quién a dicho jueves o viernes?Los compañer@s del foro,si leí bien,dice semana que viene.

[quote="ALCORLO"]Cuando decis que hay intoxicaciones en el foro, de parte de quien creeis que son? Tribunal, sindicatos u opositores?

Porque el examen que yo vi en el sindicato me dijeron que lo mando el tribunal para aclarar el ejercicio que salió a la luz y que se publicó en el foro, pedí que me hicieran una copia y me dijeron que no que sólo era para consulta allí el tiempo que yo necesitara, por cierto, el propio sindicato me llamó para que fuera a verlo.

Que sí Alcorlo,que lo que tu has visto lo hemos visto muchos usuarios ¿Y?
¿Hay que darle sentencia firme?.A lola.chapu también le ha dicho,¿porqué dudar de ello?.
Un saludo

Trabajo para la administración en otra categoría pero tengo amigas en la oposición y solo te digo que estoy muy cerca del tribunal, soy todo oídos y ojos y si encima puedo ayudar a gente que lo necesita, mejor.
No os merecéis este trato por parte de la administración, casi 8 meses sin saber de las notas, es para pedir responsabilidades a nuestros administradores y a vuestros sindicatos. SIENTO VERGUENZA

Yinmira por tu borderia expresandote (aunque no es tu primera vez), me da la sensación de que parezco pesado, o a lo mejor para ti, si te lo parezco encantado porque desde el día que vi esa corrección perdí la ilusión en estas oposiciones y si eso es cierto sere él más pesado del mundo hasta que consiga con vosotros o solo lo que me parece justo; cada día entro en el foro a la espera de que alguien desmienta lo que yo dije, sea por un rumor o no, pero por ahora es lo que tenemos, para bien o para mal, para el que lo crea y para el que no. Lo que si tengo claro es que prefiero ser pesado y luchar por lo mio a ser pasivo y perder este tren injustamente, con la mente puesta y con la esperanza de que esa corrección injusta no sea la oficial.

Una reflexion ¿Porque leeis este foro si aún nada es oficial?

Voy a intentar volver a decirte lo mismo sin herir tu sensibilidad,no te he bordeado.Imaginate que te estoy pasando el brazo por tu hombro y te digo,Alcorlo,yo vi lo que tú y muchos compis del foro,pero a lola.chapu,le ha dicho un sindicato otra cosa y a mi otra,no te ciegues dandole sentencia firme a lo visto en el foro,cuando salgan las notas y hagas tus cálculos sabrás si corrigieron como se expuso en el foro o como dijo lola.chapu o como dijo......
Anímate!!,luego todo se andará,reclamando o lo que haga falta.
(Le he dado un toque de humor para levantarte el ánimo)

Ánimo o cachondeo? Bueno es igual, sólo hay que leerte un poco y se ve como eres y no necesito ánimos de tu parte. Lo de los sindicatos es muy fuerte xq hoy en UGT Plasencia no tienen constancia de lo del mantel pero en UGT Badajoz si, que es donde está el observador de UGT. Deberian de estar más conjuntados a la hora de informar.

Yinmira ya saldrás de dudas pronto si es que te lo crees porque como no suelen sacar oficialmente los supuestos, y te lo voy a decir con suavidad pero directamente , no tengo nada más que hablar contigo que no me gusta mal gastar mi tiempo.

ALCORLO escribió:Ánimo o cachondeo? Bueno es igual, sólo hay que leerte un poco y se ve como eres y no necesito ánimos de tu parte. Lo de los sindicatos es muy fuerte xq hoy en UGT Plasencia no tienen constancia de lo del mantel pero en UGT Badajoz si, que es donde está el observador de UGT. Deberian de estar más conjuntados a la hora de informar.

Yinmira ya saldrás de dudas pronto si es que te lo crees porque como no suelen sacar oficialmente los supuestos, y te lo voy a decir con suavidad pero directamente , no tengo nada más que hablar contigo que no me gusta mal gastar mi tiempo.

Estas diciendo lo que yo te he dicho.Ante malos entendidos opto por una sóla vez volver a explicarme, sino se me entiende porque sigo expresandome mal o la persona no quiere enterder,pues sin comentarios.