Supuesto Practico Turno de Mañana y Supuesto Practico Turno de Tarde CORREGIDOS

Me parece una buena idea lo de la plataforma, ¡la vais a necesitar! Lo que tenéis es una chirigota no un tribunal, tuvimos mucha suerte con el tribunal anterior, por lo menos supieron valorar los conocimientos. Yo pongo un ejemplo muy sencillo para demostrar el desconocimiento, que no es otra cosa que tiene vuestra chirigota, de temarios y cursos.
Cualquier tribunal normal hubiese valorado la clasificación del mantenimiento de las alfombras no el orden.porque abarcaría todos los cursos de la junta y temarios.
Bueno a lo mio: 214 aprobados en el nº y 97 en el nº 2. El laboratorio ha funcionado 30% aproximadamente, a primeros de el mes de julio con mucha suerte, tendréis las esperadas notas,
Yo llenaría los buzones de quejas y sugerencias de función pública, lo tenéis en SIA.

en mi centro se rumorea que para la semana que viene quieren sacar las notas.

Yo, lo unico que me pregunto es ¿ quien o quienes habra en el turno de tarde que interese tanto que coja o cojan plaza,aunque, tengan que perjudicar a casi 400 opositores del 2 examen y a más de 6000 del 1 examen de la mañana?

Que va gato,si supuestamente el criterio de corrección fuese con intención de beneficio personal,hay formas más finas de hacerlo.

Yo no creo que hayan querido perjudicar a nadie en particular. Todos les importamos un pimiento. Se han limitado a pasar un 30% de cada turno. No veo ningún beneficiado en el turno de tarde. Nos han fastidiado a todos. Los que cogían plaza muchos se van a quedar sin ella, y los que aspiraban a bolsa ni eso van a tener.

Este es el correo electrónico de Verónica Puente Alcubilla (directora general de Función Pública, Recursos Humanos e Inspección). Si alguien quiere enviarle alguna queja, ahí queda:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
tlfono: 924 48 40 07

filomena fernandez escribió:Lo que tenéis es una chirigota no un tribunal

Totalmente de acuerdo. Aparte del sistema de corrección, por qué dan solo una opción, cuando hay preguntas que sí admiten varias soluciones. Por qué un cóctel de marisco solo se puede marcar con cucharilla de café y tenedor de postre??. Ojo a la pregunta de marcaje. Aquí vamos a caer como moscas. Para tener 0,50 lo tienes que tener todo "clavado". Si tienes solo un cubierto te puntúa únicamente 0,125 que es una birria. Y los cubiertos de la tarta de grosella por qué solo se pueden poner delante-centro?. Yo puse las dos opciones que se queden con la que mejor les venga. Pero repito que las notas bajarán por los suelos.
Lo de la limpieza de alfombras...y mil cosas más.

Perdon,pero si es cierto lo de los 97 aprobados en el ejercicio nº 2 no es el 30%,no llega ni al 25%.
Yo estoy con gato,creo que hay alguien en el turno de tarde que interesa mucho que coja plaza.
Que en un ejercicio a priori mas asequible que en el de la tarde,con gente que ha superado un primer ejercicio mucho mas complicado que el de la tarde,por lo tanto sobradamente preparada,queden 97 personas...esto clama al cielo,es un tongo que te mueres.

Son cifras aproximadas Irene, pero ponle que como mucho un 30%. Yo no puedo decir la cifra fija. No lo sé, pero sí me creo esta información. Ya lomana creo habló hace mucho tiempo de un 30%..... También se habló de que cambiaban el sistema de corrección. En definitiva, que creo que la filomena de más arriba puede estar en lo cierto= un laboratorio y nosotros las cobayas. Aunque se haya equivocado al poner los turnos. El que se lo quiera creer que se lo crea. El que quiera pensar que van a ser flexibles que se siga engañando. Pero tantos rumores en la misma dirección son demasiados.

saludines

Vamos haber , estamos un poco pegados en mates o que, en el turno de tarde aprobaron cerca de 700, en el de mañana unos 400 por lo tanto el 30% de 700 son 210 del turno de tarde y el 30% de 400 son 120 del turno de mañana, por lo tanto 210 a 120 a favor de la tarde, 700 a 400 a favor del turno de tarde,SIEMPRE A FAVOR DEL TURNO DE TARDE ( si aqui no hay gato encerrado que venga dios y lo vea, y que yo sepa los criterios de correccion DEBEN DE REALIZARSE SIEMPRE ANTES DE CORREGIR LOS EXAMENES Y NO UNA VEZ CORREGIDOS DECIR QUE AHORA NO VALE Y PARA ESTOS DE MAÑANA VAMOS HA UTILIZAR OTROS CRITERIOS, PÒRQUE SOLO PODEMOS APROBAR AL 30% , QUE ES EL PORCENTAJE QUE HA APROBADO EN EL EXAMEN DE TARDE) TODO ESTO SI ES CIERTO LO QUE SE ESTA DICIENDO,CLARO ESTA.

Irene 64 escribió:
Yo estoy con gato,creo que hay alguien en el turno de tarde que interesa mucho que coja plaza.

Pues que pena que no sea yo la del enchufe!!. Los que no tenemos padrinos...

gato escribió:Vamos haber , estamos un poco pegados en mates o que, en el turno de tarde aprobaron cerca de 700, en el de mañana unos 400 por lo tanto el 30% de 700 son 210 del turno de tarde y el 30% de 400 son 120 del turno de mañana, por lo tanto 210 a 120 a favor de la tarde, 700 a 400 a favor del turno de tarde,SIEMPRE A FAVOR DEL TURNO DE TARDE ( si aqui no hay gato encerrado que venga dios y lo vea, y que yo sepa los criterios de correccion DEBEN DE REALIZARSE SIEMPRE ANTES DE CORREGIR LOS EXAMENES Y NO UNA VEZ CORREGIDOS DECIR QUE AHORA NO VALE Y PARA ESTOS DE MAÑANA VAMOS HA UTILIZAR OTROS CRITERIOS, PÒRQUE SOLO PODEMOS APROBAR AL 30% , QUE ES EL PORCENTAJE QUE HA APROBADO EN EL EXAMEN DE TARDE) TODO ESTO SI ES CIERTO LO QUE SE ESTA DICIENDO,CLARO ESTA.

Yo soy de letras gato...Pero aún así me da la cabeza para hacer un tanto por ciento e incluso logaritmos si quieres. Y sí es como dices. Tienes razón. Un error que ya he borrado si te fijas.... Serían más aprobados en turno de tarde. Pero lo mires por donde lo mires, cada uno con sus motivos, esto no es limpio.

Y otra cosita, a mi que me expliquen como un tribunal puede calcular que de los opositores que se presenten solo aprueben el 30%, pueden hacerlo si ya saben que en el ejercicio de tarde solo tienen un 30% de aprobados y rectificar los criterios de corrección para los de mañana, he intentar no aprobar más de ese 30%, porque si es cierto lo de los 97 aprobados del turno de mañana( 24% no llegan ni al 30%) los criterios de corrección han tenido que ser la leche de jodidos,y representan la catadura mural de este circo de tribunal, CLARO ESTA, SI TODO ESTO ES CIERTO Y SIEMPRE SUPUESTAMENTE.

Gracias Patagonia por lo del correo de la directora general, es muy necesario-

Sí todo son suposiciones. Yo también hablo por hablar y no puedo aportar información veraz, si no lo haría:

Con que usen el sistema que conocemos, para corregir, pueden conseguir ese 24% del que hablas sin mucha dificultad. Eso creo.

Cómo pasar a un 30% ?? : el 30% de ambos turnos serían 330 personas aproximadamente. Hacen la 1ª criba y ven que aprueban muchos...Hacen una segunda criba modificando el sistema. Ahora hay muchos menos aprobados, pero todavía son muchos...Hay que cribar más...Y así hasta que les queda el nº personas que les interesa. Modificando la forma de corregir de forma independiente en cada turno para que no dé mucho el cante. Por este motivo nunca podrían usar el mismo sistema para ambos turnos, porque son exámenes totalmente diferentes y saldrían unos resultados descompensadísimos. Esto es idéntico a ayudante de cocina pero las cifras-criba es mucho más brutal. Pero repito todo "supuestamente". Ya veremos cuando saquen notas

lola.chapucera escribió:Gracias Patagonia por lo del correo de la directora general, es muy necesario-

Lo busqué ayer. Ya sabemos que no nos van a hacer ni caso, pero yo sí pienso enviarle un escrito a esta señora quejándome de lo que a mí me parece irregular, desde el principio hasta el final de la oposición, que no son pocas cosas. No lo tendrán en cuenta. Siempre ha funcionado así. Pero algún día debe cambiar no!!.

Si esto se denuncia alguien tendrá que hacer una investigación de lo que ha pasado aquí, los observadores deberian de apoyarnos y contar todo lo que ha pasado y han visto entre esas paredes; y ya que un sindicato ha sido sancionado por dar información imagino que tendran ganas de contar lo que ha pasado aunque ahora no puedan.

97 sólo por la mañana, jaja... Que gracia me hace el pensar que algún día puede que trabajemos con ellos.

A mi un sindicato me dijo que las notas estarian el 29 de junio y el otro que antes de agosto.

Sabeis el problema que yo veo aqui, que para hacer todo eso, deben, de tener el consentimiento de todos los observadores de los sindicatos que están en este proceso, y si eso es así, no sobran todos los sindicatos. Bueno vamos a seguir con el pan y circo del futbol que es lo que nos gusta.

Qúé fuerte!, sancionan al sindicato que sopló la información!, claro les gustaba tenerlo todo en secreto y de repente, sale la corrección en el foro y salta la liebre, je, je, je...De verdad, gracias por tener esta herramienta para enterarnos de algo, gracias Administradores del foro, ya se entiende por qué no dais la cara. Que aunque no nos guste la infomación siempre es mejor saber en qué se está metido. Es la primera vez en la historia que se hace más o menos público el sistema de corrección del práctico. Vamos mejorando.

Me da a mí gato que la independencia de los observadores de los sindicatos ya no está de moda.

Es ya "OFICIAL" lo de ese número de aprobados o es un rumor porque si es asi es para mear y no echar gota, que manera de jugar con las ilusiones de la gente, solo les deseo el doble de sufrimiento de aqui en adelante al tribunal del que esta sufriendo la gente con estos INDESEABLES.

Compañeros de fatiga, hemos tenido la desgracia de que nos toque el tribunal mas inepto de los posibles.Desde el primer dia han ido como pollo sin cabeza.Al dia siguiente de hacer el primer ejercicio tuvieron que restificar 2 preguntas porque se habian equivocado, hicieron copia y pega de preguntas de otras comunidades, no se dignaron a responder a los que hicimos reclamaciones.La redaccion de algunas preguntas parecian sacadas de un aula de primaria, no han sabido equilibrar(dificultad)los dos ejercicios con lo que unos han tenido mas ventajas que otros. Ya el mismo dia del examen y durante el mismo tuvimos que corregir 2 preguntas porque tenian errores, etc, etc. Pero el colmo es la manera tan injusta de corregir el práctico. No se de donde habran sacado a este grupito pero desde luego se merecen que no cobraran ni un centimo.

Pongamos por caso el ejercicio 5 del supuesto 2.
Parece ser que han tenido la brillante idea de puntuar por apartados dandole a cada uno un 0.25 ptos, (PERO A PARTIR DEL PRIMER FALLO ...TODAS MAL.).
O sea se que. Ejemplo: un aspirante tiene un solo fallo en el apartado 2 y le puntuamos con un 0.25.(a partir de ahi no se puntua nada aunque esten todas bien) Sin embargo otro aspirante tiene 3 fallos pero eso si, en los apartados 7,8 y 9 y a este le colocamos un 1.5 puntos.por tener 6 bien. Ole ahi. En resumen que la que ha tenido tres fallos tiene un 1.5 puntos y la que tuvo solamente 1 le ponemos un 0.25.
SRES DEL TRIBUNAL, hagan el favor de hacer como si no nos hubieramos enterado y den marcha atras antes de que se enteren en Función Pública de esta tropelia, y les inabiliten por no tener la capacidad suficiente que se requiere en este tipo de procesos.

Has dado en el clavo automatrícula. Ni yo lo hubiera explicado mejor. Y creo que esta es la razón que más pone en tela de juicio el sistema de corrección en bloque. Va a tener más nota una persona con más fallos que otra que tiene uno solo. Este sistema de corrección es injusto al máximo. No creo que así se premie a las personas más capacitadas (igualdad, mérito, capacidad ???).

Como ya se ha dicho por aquí, este examen lo van a aprobar los que hayan tenido suerte "al echar la quiniela", y no los que más han estudiado.

Y si el único fallo lo tiene en el apartado primero y todos los demás apartados los tiene bien, esa pregunta no le puntuaría nada....

Sigo sin entender.....que quieren conseguir buscando ese 30% ¿sabéis si en los demás tribunales se han dado ese porcentaje igual de aprobados?.
Algún fin deben buscar, porque si no les daría lo mismo que hubiera un 30 o un 80% y corregirían justamente y el que sumara más puntos que cogiera la plaza. No es lógico, ni justo, que cambien los criterios de corrección sólo buscando un porcentaje.....¿y porque no buscaron también ese porcentaje
igualitario en el examen tipo test.....?

Pues eso ARSA, peor todavía.
Yo no pretendo que se paralice la oposición. Quiero todo siga adelante y quitarnos de encima este muerto cuanto antes, que llevamos desde 2010. Pero pido encarecidamente que corrijan en los dos turnos con un criterio que les sirva para premiar a los que más han estudiado, no con un sistema arbitrario, que lo mismo haces el examen sin haber tocado un libro y vas y hasta lo apruebas con el rollo este de los bloques.

Lo del 30% seguirá siendo un misterio hasta que saquen notas, igual que el sistema de corrección. Lo que persiguen no lo sé. Como no sea menos gente a la que valorarle los méritos??, no se me ocurre ninguna otra razón. Pero es una realidad, lo están haciendo en todas las categorías.

automatricula2012 escribió:Compañeros de fatiga, hemos tenido la desgracia de que nos toque el tribunal mas inepto de los posibles.Desde el primer dia han ido como pollo sin cabeza.Al dia siguiente de hacer el primer ejercicio tuvieron que restificar 2 preguntas porque se habian equivocado, hicieron copia y pega de preguntas de otras comunidades, no se dignaron a responder a los que hicimos reclamaciones.La redaccion de algunas preguntas parecian sacadas de un aula de primaria, no han sabido equilibrar(dificultad)los dos ejercicios con lo que unos han tenido mas ventajas que otros. Ya el mismo dia del examen y durante el mismo tuvimos que corregir 2 preguntas porque tenian errores, etc, etc. Pero el colmo es la manera tan injusta de corregir el práctico. No se de donde habran sacado a este grupito pero desde luego se merecen que no cobraran ni un centimo.

Para se compañer@ de fatiga,se te ha visto más bien poco por aqui,si has sabido de su existencia ahora y has decidido entrar,Bienvenid@.

Después de tantos meses, que más da que valoren los meritos de 300 o 700 personas.....¿o ahora les han entrado las prisas y quieren acabar cuanto antes?Pues no lo parece, porque esto se les puede ir de las manos y hacerse eterno...

Compañer@s del foro nos contaban lo que les decia su sindicato,a unos que no habría impugnaciones aceptadas,Hubo dos a otros que habria de 600-800 aprobados en el primer ejercicio,Ha habido 1200 y a otros, nada.
Estamos ante la misma situación,unos dicen que Supuestamente pueden corrigir de una manera,otro sindicato dice que de otra y otro que no hay nada definitivo.Aquí se habla hasta de % aprobado o suspenso.

Lo del tanto por ciento yinmira es lo de menos...Yo creo que el sistema de corrección que se ha puesto aquí en el foro puede ser cierto. Si finalmente no lo usan pues mejor para todos. Ya pronto saldremos de dudas.

patagonia escribió:Pues eso ARSA, peor todavía.
Yo no pretendo que se paralice la oposición. Quiero todo siga adelante y quitarnos de encima este muerto cuanto antes, que llevamos desde 2010. Pero pido encarecidamente que corrijan en los dos turnos con un criterio que les sirva para premiar a los que más han estudiado, no con un sistema arbitrario, que lo mismo haces el examen sin haber tocado un libro y vas y hasta lo apruebas con el rollo este de los bloques.

Estoy de acuerdo contigo

Están aquí en la escuela de administración pública corrigiendo, y os anuncio que vayáis preparando reclamaciones porque nos vemos todos en función pública.
Que se vaya preparando la plataforma, con camisetas de negro (luto)

Yo creo que no están corrigiendo, si no, poniendo nombres a las notas.

una del tribunal trabaja,en el mismo centro q yo,y esta mañana estaba trabajando

que de rumores hay ¿no?, esto se hace eterno, QUE PONGAN LAS NOTAS DE UNA VEZZZZZZZZZZZZZZZ.

¡sooooon rumoooooores!,rumoooooores que maaaatan,rumoooores que dueeeelen,rumoooooores que engaaaaañan dejaaaaros ya de cabrear que algun dia estos ineptos las nooootas cooooolgaran y lueeego todo acabaraaaa y aunoos bien y a otroooos mal le veeeendran,esto se tiene que terminar ,poooorque es pura fantasia fantasia,!soooooooooon rumoooooooes ,rumooooooooores que matan, rumooooooores que dueeeeeeeeeelen,rummmooooooores que engañaaaaaaaaaaaaaan.

Al menos una nota de humor,nunca viene mal.Imagino que estas igual que todos,pero te lo tomas de otra manera,dichoso tu que puedes!!!!

No se si debo decir esto, pues es un comentario hecho por un sindicalizado superior, pretenden mandar las correcciones a función publica para su publicación esta semana y lo que tarde función publica en publicarías. Un saludo.
Si en vez de 20, fuésemos 200, algunos dejaban de dormir.

Pues gracias por la información. Me gustaría saber, si se confirma el sistema de corrección en bloques si sería viable impugnar dicho sistema y corrijan de nuevo los exámenes?. Pero ya me imagino que no y que una vez más tendremos que conformarnos.

esto es una verguenza

habra que tomarse la justicia cada uno por su mano

Entre otras cosas, las bases dicen " el segundo ejercicio está destinado a apreciar la capacidad de los aspirantes para llevar a cabo las tareas propias de la categoría. Se valorará el conocimiento teórico de las materias...".

Si va a tener más nota una persona con más fallos que otra que solo tenga mal el primer apartado...No creo esto sea valorar el conocimiento sobre la materia precisamente.

Cómo vamos a impugnar una pregunta en concreto si no sabemos fijo lo que ellos dan por correcto?.

saludos

Si en la corrección que ellos tomen no hay igualdad entre los 2 turnos y benefician con la corrección si que se puede denunciar porque ellos cuando hicieron los examenes se supone que eran con un nivel idéntico, que yo es por lo que voy a luchar.

Lo de los bloques es decisión del tribunal si los pone o no y ante eso no podemos hacer nada aunque no sea justo para el que más sabe.

Tienes razon ALCORLO yo opino igual que tu y yo tambien voy a luchar me cueste lo que me cueste, pues me parece muy injusto que no haya igualdad entre los 2 turnos, nada mas hay que ver las estadisticas del numero de aprobados del tipo test 1 al test 2, a demas le sumamos la forma de correccion del supuestos practicos. Con lo cual SEÑORES DEL TRIBUNAL si estais leyendo estas lineas y teniendo en cuenta la desigualdad de los dos examenes. Yo le pregunto ¿Ustedes creen que yo puedo competir con los opositores de la tarde ? Vamos de vergüenza. Un saludo

¡Cómo debe ser ALCORLO!, cada uno ha de defender lo que le interese. Yo soy de turno de tarde y, como comprenderás, no voy a apoyar algo que pueda perjudicarme. Ahora, si me dicen: se va a corregir a los dos turnos por apartado acertado (aunque pongan bloques y aunque busquen que dichos bloques tengan el mismo valor), soy la primera que firmo, tenga el examen aprobado o no.

Es a criterio del Tribunal establecerlos. También es a criterio del Tribunal que los de mañana tengan más valor... Me da igual que los haya. Lo que defiendo es que el bloque en cuestión, no es apto para valorar los conocimientos de nadie. Se puede hacer de otra forma. A mí que una persona con más aciertos tenga menos nota no me entra en la cabeza. Y esto ya no es una oposición sino una cuestión de azahar.

saludos

Con los bloques nadie esta contento pero tampoco es una loteria porque los 1100 que hemos llegado hasta el supuesto nos ha costado caro ya que fue un test de los más dificiles que yo he hecho en mucho tiempo y casi suspendo; y yo me senti perjudicado en el test, me callé porque vi vuestro supuesto con más dificultad y pensé que una por otra y ya está.

Y que se corrija a un supuesto en bloque 4 puntos sobre 10 y al otro turno 1,5 sobre 10 es un error del tribunal que va a perjudicar a 400 opositores y para eso el tribunal no es soberano.

Creo que la gente no termina de creerse esto y no están al día pero cuando se enteren ya aparecerán por aquí y seremos más.

Y que quede claro que esto no es una pataleta, que podría parecerlo, pero sólo es un atropello que debemos evitar.

lo que se puede poner en tela de juicio es el cambio en las correcciones, es decir variar las correcciones en función de los resultados y para eso debemos poner entre las cuerdas a sindicatos, que han estado presentes y saben si esto ha ocurrido y funcion publica que en última instancia son responsables de lo que ocurra. vuelvo a repetirme, mientras nos peleamos entre nosotros haran lo que les de la gana, si todos fuesemos a una todos ganariamos.
un saludo.

No nos estamos peleando Skapen, cada uno está diciendo lo que piensa con respeto, o lo que le interesa ya que no sería normal que alguien vaya en contra de él mismo si algo le beneficia, somos los del turno de la mañana los que tenemos que ir a una

1/ os digo de antemano y no es un rumor que los del turno de mañana hemos salido perdiendo en la pregunta bloque, que para el tribunal nuestro supuesto era mas fácil.
2/ Mazinguer ¿a caso ya sabes tu nota? es que tengo entendido que dependiendo de donde trabajes, así te pueden orientar, y tu si que tienes información de primera mano, por lo que demuestras en tu mensaje.