Supuesto Practico Turno de Mañana y Supuesto Practico Turno de Tarde CORREGIDOS

Estoy contigo IRENE64 .Agradeceria de verdad, que ADMIN diese su version de todo lo que se esta diciendo sobre el,necesitamos saber urgentemente lo que piensa. SALUDOS A TODOS.

mira ya esta bien joder dejad ya de dar mas vuelta a la mierda y de ser tan negativos lo unico que estais consiguiendo es machacaros y machacar a todo el mundo con vuestros comentarios siempre estais con comentarios negativos y si ya la gente esta bastante quemada se quema mas cada vez que entra en el foro y lee vuestros comentarios siempre estais con una negatividad increible quejandoos diciendo siempre lo mismo ya esta bien señores que yo conozco gente que ha dejado de entrar en el foro harta ya de leer siempre lo mismo que ya sois adultos intentad ser positivos aunque es dificil y no machaqueis mas con lo mismo que estais machando indirectamente a la gente y acabando con la poca positividad que queda

Eres el mismo que unos mensajes atras llamabas PERROS al tribunal,CHUPOPTEROS a los sindicatos y acusabas a los ojeadores de rascarse las pelotas cobrando dietas???Prque si eres el mismo y ahora vienes con estas o bien eres bipolar o estas en trance como santa teresa.

Pues que se ande con ojito el tribunal,como intenten amañar el resultado,a ver si van a ir todos a la pu....... calle, yo por lo menos me voy al juzgado a presentar la denuncia, lo tengo claro, que torres mas altas han caido.

no no soy ese soy la reencarnacion de matusalem y tu una pesada que siempre estas con negatividad yo critico al tribunal sindicatos y ojeadores por su incompetencia pero tu y otros siempre estais con lo mismo y si tienes la edad que creo que tienes mas vale que te pensaras un poco las cosas antes de escribiirlas

nedved78 escribió:SIGNIFICADO DE TRIBUNAL OBSERVADORES Y SINDICATOS POR EL DICCIONARIO REAL DEL OPOSITOR.
TRIBUNAL: GRUPO DE IMPRESENTABLES GANAPANES PERROS Y GAÑANES QUE SE DEDICAN A JUGAR CON LA NECESIDAD Y DESESPERACION DE LOS OPOSITORES, TOCA PELOTAS Y PERROS
SINDICATOS: GRUPO DE PALMEROS DEL TRIBUNAL CHUPOPTEROS DEL SISTEMA NACIONAL.
OBSERVADORES: PERSONAS QUE VIGILAN Y LES PAGAN UN PICO DE DINERO POR NO HACER NADA Y RASCARSE LAS PELOTAS.

RECUERDAS LO QUE DIJISTE????QUE PASA AHORA??

SI, QUIZAS DEJE YO TAMBIEN DE ENTRAR EN ESTE FORO ,SOBRE TODO PARA NO LEER TUS COMENTARIOS COMO DICEN ALGUNOS COMPAÑEROS BIPOLARES .

Nedved yo tambien he pensado más de una vez que en el foro todo se exageraba y enseguida se alborotaba la gente, pero despues de esto te obligan a quejarte, yo entiendo que tu lo veas todo mal porque tu examen fue el de la tarde, yo haría lo mismo que tu pero dejando expresarse a la gente.

Lo que he dicho me lo ha asegurado un sindicato en su sede en persona y despues he llamado a otro y me ha dicho lo mismo.

Yo aqui voy a llegar hasta el final, que una cosa es tener paciencia en esperar a que corrijan tus examenes y otra es que te toreen y lo consintamos.

si alguien me puede explicar como darme de baja del foro lo agradecieria ya paso de enfrertarme con nadie mas un saludo

por otra parte,nedve78,aqui estamos comentando lo que nos dicen los sindicatos,nada de negatividad,pura realidad,pero si a ti no te gusta...pues vamos a la ciencia ficcion:que bien lo estan haciendo!!!seguro que todos estamos aprobados!...es mas,sacaran mas plazas para que todos tengamos una,Te gusta mas asi????

Yo os pediria que dejarais esta riña, no es nada bueno para lo que estamos luchando y no es necesario que se borre nadie, pero que vayamos todos a una es esencial (los de la mañana por lo menos), los de la tarde si fuerais justos lo entenderiais y ojo que yo lucho porque me parece una injusticia sin saber como voy a quedar y calculo que he aprobado, pero la igualdad es un principio de las oposiciones

Buenas noches aqui remamos todos en el mismo barco hay cosas injustas que se han echo pero no las hemos echo nosotros aqui estamos para darnos informacion unos a otros cada uno dentro de sus posibilidades yo he entrado en este foro por que me ha ayudado hay que respetar las opiniones del otro, creo que todos estamos " CABREADOS" creo que que es la palabra por no decir otras cosas lo que no podemos es ponernos es unos contra otros ya creo que nos falta menos para saber la puntuacion del segundo asi a darnos animos unos a otros y no atacarnos que no nos lleva a ninguna parte saludos a todos y suerte a todos

Alcorlo,creo que tanto tu sindicato como tu ,estais un poco confundido, sigo diciendo que va a ver mas de un lio de como se esta puntuando los examenes , y nos sentimos tanto los de la mañana como los de la tarde un pocoooooooooooooo humilladooooooooo es una triste pena de como va a terminar esto.

Sagitario me han dicho que no es definitivo, 2 de los sindicatos me han dado la misms información sin yo contar que lo sabía y me han dado esa explicación.
Hace una semana era como puso el Admin y a dia de hoy esta como puso el Admin más la pregunta del mantel que pasa a ser bloque (y es un completa).
Hasta que no sea oficial no se puede hacer nada y ojala me este equivocando y no me hayan informado bien o rectifiquen a tiempo.

Esto me parece una vergüenza,que se corrijan los exámenes de diferente manera hasta que haya los aprobados que el tribunal quiera.Otra vergüenza que función pública y sindicatos lo consientan.Nos queremos parecer al País Vasco que en tres horas sabían las notas .No me extraña que nos digan que somos el culo del mundo.

Osea, que en el primer examen si podia haber 700 aprobados en el turno de tarde y 400 en el turno de mañana y ahora no puede haber 210 aprobados en el turno de tarde y otro 200 en el de mañana, si es asi, este tribunal no sabe lo que es la verguenza, modifica los criterios de corrección cada vez que les sale de los cojones, dependiendo de lo que ha ellos les venga bién, ES EL PERO TRIBUNAL DE TODOS LOS AÑOS QUE LLEVA LA JUNTA DE EXTREMADURA HACIENDO OPOSICIONES, HAN JUNTADO A LO MAS PEORCITO POSIBLE EN ESTE TRIBUNAL.

Gato que ganas tenia de leer tu opinión, y la de algunos más que aún no han comentado; tu llevas por aquí bastante tiempo y sigues esto muy a menudo.

Pues si así es, que quedando 200 vs 210 no les vale porque se fijan el el %.

Sorprendente e increible.

Por cierto, si ya han corregido todo y solo queda modificar la pregunta del mantel con respecto a la corrección de la semana pasada, imagino que en 1/2 semanas estarán las notas.

Solo hay una cosa clara en todo este embrollo de correcciones y es que de antemano tenían claro que no podían aprobar más de "x" personas. Y están haciendo los cambios oportunos para que les cuadren las cuentas. Que Función Pública dice: no pueden pasar más de "tantos", el Tribunal recibe la orden y la ejecuta.

alcorlo gracias por tu aportación y espero no sea cierta por nuestro bien (el bien de los dos turnos).
Yo tengo otro planteamiento:

*vamos a puntuar aquellas preguntas que todo el mundo (o casi todo) va a tener bien:

TURNO MAÑANA: 1,5 del Ph + 1 del carro= 2,5
TURNO TARDE: símbolos 1,25 + 0,50 del marcaje del solomillo (la única que tendrá bien casi toda la gente)= 1,75

He hecho los dos exámenes de ambos turnos a conciencia. Y creo que con el práctico de tarde se equilibra la diferencia en los tests. Y como hoy va el día de "últimas veces": es la última vez que entro en el debate de si algún turno ha salido favorecido.


Lo que tienen que hacer es puntuar en los dos turnos los apartados acertados, pero no sé por qué motivo no les interesa que apruebe demasiada gente?.

saludos

Bufff!, me resisto todavía a creer que puedan ser tan cabronazos. Porque si se confirma lo de tu sindicato alcorlo: un 30% de ambos turnos, tendríamos: 210+120= 330 aprobados en total (de algo más de 1100 personas). Se cargarían a más de 770. Me parece excesivo. En ayudante cocina también hicieron mucha criba en el práctico pero creo que no tanta.

A ese paso como nos sigan quitando no se van a cubrir ni las plazas. Alomejor es eso lo que quieren.

Patagonia yo lo que veo injusto es que las correcciones no sean parejas, de que me vale tener bien los PH y la del CARRO si entre la pregunta 1 y la 5 si fallo la primera respuesta me quitan 4 puntos, como máximo opto al 6 teniendo todo bien.

En mi caso tengo en el mantel la primera mal y las otras 8 bien (son 2 puntos menos) y me parece muy injusto, los examenes se hacen para saber los conocimientos de cada uno y un fallo no te puede juzgar, en ayudante me paso lo mismo con la primera pregunta pero ahí no lo vi mal porque era esa corrección para todos los opositores.

Entiendo lo que dices alcorlo. Por eso deberían valorar por apartado acertado a todo el mundo.
A mí me va a pasar lo mismo. La del baño la tengo bien entera excepto el paso 2 y 3 que los tengo intercambiados. Puse en el 2 recoger ropa y en el 3 vaciar papeleras y es a la inversa. Voy a tener solo 0,18 en la pregunta por un fallo. Solo por cambiar el orden en dos míseros pasos. Y me imagino que habrá mucha gente así.
Estoy segura que en la pregunta de marcaje la nota media de los opositores va a ser un 1 (como mucho).

Deseo, al menos, apruebes que ya es mucho visto lo visto.

Buenas noxes!

Gracias, en mis cuentas está aprobar pero ya no me fio.
Voy a rezar

Estoy de acuerdo contigo patagonia lo que tienen que hacer es dar por buena los partados que tengas correctos ,que es como se debe hacer y se esta haciendo en todos los demas supuesto practicos de otras categorías y no acabo de entender porque este tribunal se lo pasa por el forro de los cojones , o esporque hay que meter a varios AMIGOTES de turno que no son es capaz de entrar en la nota de corte y nos tienen que joder alos demas, porque yo personalmente creo que es eso realmente

Sabeis si esta puesto, en la página de Gobex, el resultado de los supuestos prácticos.
gracias

Alcorlo, gracias por responder a mi mensage , tendremos que tener paciencia , vamos si esque nos queda alguna , a ver por donde van a hacer el corte de los aprobados ,¿ sabes mas o menos , por donde pueda estar?. Gracias y un saludo.

No me lo puedo creer....Dias después del examen hablé con uno del sindicato y me dijo que habia estado muchas veces en tribunales y que la pauta a seguir era la siguiente: se corregian un % y si habia muchos suspensos se cambiaba el criterio de corrección....pero si lo que Alcorlo dice es cierto, aquí pasa al revés... se modifica porque hay "muchos" aprobados...Pero no lo entiendo, que más les da a ellos que halla 400 o 700 aprobados si al final van a decidir los meritos y las plazas a ocupar van a ser las que propuisieron.....
Y tampoco entiendo a los sindicatos...ellos son meros observadores, pero si esto es verdad porque no alertan a sus afiliados..porqué no "denuncian" de alguna forma esta situación...porque no "CHILLAN" Y dicen algo....

me han comentado algunos compañeros afectados la posibilidad de crear una plataforma de opositores para de alguna forma empezar a pedir explicaciones y responsabilidades, no se que os parecería, yo personalmente creo que esto se esta enturbiando demasiado y yo si que estoy dispuesto a pasar a la acción, haciendo las cosas como corresponde. decid si estaís dispuestos, si somos un numero importante creo que podemos aclarar bastantes cuestiones.

me gustaría comentaros a todos los participantes en el foro que corroboren las informaciones que parten de los sindicatos, porque si son reales algunas de las informaciones que se han comentado en el foro, los sindicatos deberían ser los primeros en denunciar las clarisimas irregularidades producidas, ojo los tribunales son soberanos siempre y cuando cumplan unos principios, que pongo en duda los esten cumpliendo. si es cierto que el tribunal modifica los criterios de corrección atendiendo a los resultados es claramente un acto negligente y denunciable. creo que de alguna forma debemos actuar de lo contrario harán lo que les salga de lo cog... unos y otros.
lo dicho, no es mia la idea de crear una plataforma pero si os interesa contad conmigo, estoy harto de tanta incompetencia y debemos empezar a organizarnos y no se trata de unos opositores contra otros de trata de obligarles a ser transparentes e imparciales y si hay negligencias o irregularidades, que la justicia les ampare si pueden.
saludos.

Nosotros no somos tantos como los funcionarios públicos que es por los únicos que se mueven los sindicatos, ni por los empleados de pequeñas empresas, ni por pequeños empresarios;pero somos bastantes como para que se escucharan nuestras reclamaciones dentro y fuera de Extremadura, porque pueden poner el examen tan difícil como quieran pero el criterio de corrección debe ser igual para todos los opositores. El problema está en que solo protestamos aquí en el foro, pero se enfría la rabieta y todos cayados.

Skapen,yo apoyo la idea de la plataforma.Alguien tiene que poner a estos dentro de la ley,enseñarles que ser tribunal significa ser imparcial,tener las ideas claras y sobre todo ser HONESTOS

Como bien dices SKAPEN, lo primero será confirmar si la información que tenemos es definitiva. Yo también animo a los afiliados a que pongan aquí lo que les ha dicho su sindicato para estar seguros.

El simple hecho de que cambien el sistema de corrección una y otra vez ya no es transparente. El criterio se ha de fijar antes de corregir y una vez fijado es inamovible, se obtenga el resultado que se obtenga. Y cambiarlo para beneficiarnos, todavía, pero para hacer más criba...Yo soy de turno de tarde, lo del mantel no me afecta pero tampoco estoy de acuerdo con lo de las preguntas bloque.

Los sindicatos son los peores, se supone que deberían salir en defensa de los opositores afiliados. Están ahí, ven lo que se está haciendo y no mueven un dedo?, por qué?.

CORRECCIÓN POR APARTADO ACERTADO YA!!

patagonia,el tribunal nunca se ha pronunciado o publicado de forma oficial el criterio de corrección,sólo podemos suponer,creer o no creer.Esto seria la única verdad de confirmación.El tribunal puede decirnos muestremen dónde figura el criterio de corrección con la firma del presidente al menos,que de fé de ello, para poder decir que hemos cambiado criterios,¿me entiendes?

Sí te entiendo, que nunca sabremos a ciencia cierta si el criterio que comentan los sindicatos es el que verdaderamente van a usar (hasta que no lo expliquen en las reclamaciones). Solo podemos esperar notas para ver por dónde han ido los tiros.
Pero esta oposición es un "chanchullo" a todos los efectos. No podemos hacer nada, se suben notas y no nos informan de nada, se saltan plazos y no pasa nada, en fin...

Qué asco de oposición!!!

Estoy contigo Yinmira el tribunal no ha dicho oficialmente la forma de corregir , aqui son todo suposiciones.

Tu crees que el Tribunal no va a corregir así JOAQUINETE?

Yinmira ya te contesté hace una hora pero esto va tan lento como siempre. Si eso ya lo lees mañana.

BESOTES

Muy de acuerdo con todos los comentarios de esta tarde (ARSA, SKAPEN, PATAGONIA.....).

Esta es la forma de hacer las cosas, hablando bien, intentando comprendernos y sin discutir.

Esto está claro que no es oficial pero algo debemos de hacer antes de que lo publiquen porque después sólo lo movera un juez.

Yo personalmente si me creo esta corrección porque yo ya he sufrido a este nuestro tribunal número 10 en ayudante de cocina.

Si dicen que el tribunal lee este foro aún estan a tiempo de hacer algo por las buenas y los sindicatos no tienen ni idea, como no estan en el ajo no perciben nada y somos unas marionetas

Quien quiera Plataforma para una corrección igual para todos que lo vaya diciendo, si vemos q puede salir vemos que vamos haciendo, yo me manejo de lujo FACEBOOK, TUENTI, TWITTER y la mayoria de señorias de nuestro gobierno están ahí, aparte de los escritos que podamos hacer... Si no hay suerte con esto iremos por otro sitio pero los 1100 opositores nos merecemos una corrección justa y por igual porque se supone que el tribunal puso dos supuestos con el mismo nivel de dificultad al igual que los test, que no ha sido así que lo asuman ellos pero que no lo paguemos nosotros, gracias a todos los que intentais que esto sea justo

Alcorlo,así son y así han sido siempre las oposiciones a la Junta de Extremadura,lo único que diferencia ésta de otras, es que jamás se ha sabido el criterio de correción(ninguna diferencia), ni habia pista alguna por parte de algún sindicato o foro, que pueda ser real o no (porque no es oficial).Es decir,no lo sabemos ni lo sabremos, como las anteriores oposiciones. Nos guste más o menos, el criterio lo hacen ellos y eso entra dentro de toda puteante legalidad.
Hay que esperar a las notas que son las que nos concretaran más.
Un saludo.

Otra opción es juntarnos unos cuantos, no hace falta opositores pero si gente para hacer bulto, y hacer presión donde se reuna el tribunal en plan manifestación pacifica, repartir unas papeletas con nuestra explicación y al final llegará a ellos, si no se lo entregamos en mano..

Avisar a la prensa para que salgamos en algún medio y que la práctica de este tribunal sea conocida.

Yo soy de Cáceres pero estoy en Función Pública en 30 minutos si es necesario.

Yinmira en las anteriores oposiciones sólo hubo un supuesto práctico por lo tanto la igualdad para todos los opositores estaba presente aunque no se sepa la forma de corrección, yo no me quejo de los BLOQUES si todos los opositores tenemos los mismos puntos del supuesto en Bloques, como está ahora no es justo

En el sindicato me dijeron que todavia no podian hacer nada por ser un rumor, pero voy a intentar convencer al sindicato de nuestro problema. Cuando no pagaban la carrera horizontal era un rumor también pero enseguida lo publicaron.

Por mi cuenta, porque llevo 3 dias con esto en mi cabeza, le he escrito a José Antonio Monago en Twitter, no lo leera el, no valdra para nada pero lo han leido más de 3.000 personas.

Se ha creado un correo electrónico [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] se trata de mandar a esta cuenta de correo nombre,DNI, correo electronico y tel de las personas afectadas que quieran participar.
La idea es que en representación del mayor numero de personas afectadas posibles, nos podamos dirigir a sindicatos, tribunal y función publica, para pedir las debidas explicaciones.
No se trata de defender a un turno u otro, se trata de que el proceso sea transparente y de que no se cometan mas irregularidades. Nos interesa a todos por igual y por eso os pido colaboración.
Solo recordaros que la función de los sindicatos es la de observar y vigilar el proceso, están presentes y saben lo que esta pasando, es mas creo que en ciertos momentos han sufrido presiones por parte del tribunal y esto es intolerable.
Se pueden hacer cosas, claro esta, si colaboramos, si conseguimos unir un buen numero de representados, podemos.
Una coso mas echad una mano los que podáis.
Un saludo.

Los perjudicados hemos sido todos nosotros , el problema ya venia chungo como habian convocado a mas de 18000 opositores y al final nos presentamos mas o menos la mitad 9000 pues ahi esta el lio . Los examenes los habian confecionado para cargarse por lo menos al 80 %de los opositores, pero claro visto asi no le salen las cuentas claras al Tribunal, pues que nos pidan ayuda anosotros ya verian como se lo solucionabamossssssssssssssss.

OK SKAPEN. Me alegro hagas hincapié esto no es una lucha entre ambos turnos. El tema no va por ahí. El tema es que están haciendo triquiñuelas para cargarse a la gente. Que pasa que había demasiados aprobados sin poner preguntas en bloque??. Nos está pasando como a los peones lucha contra incendios. Están exigiendo un nivel que no se corresponde con el grupo al que pertenece la oposición. Los exámenes ya eran difíciles de por sí. No hacía falta corregir de ese modo.
En la convocatoria anterior pusieron un examen que aprobó todo el mundo. A qué se debe este cambio?
Este proceso no es irregular, es lo siguiente...

saludos

´ no se si los miembros del tribunal entran en este foro a cotillear un poquito,si lo hacen y leen estas lineas les pediria que piensen ,que reflexionen un poco ¿merece la pena armar este lio? los examenes buenos o malos ,faciles o dificeles ya estan hechos ,solo queda corregir, es lo que queda, por dios que corrigan por apartados que aprueben los que sean que cojan plaza los que tengan que cogerla y los demas a la bolsa por favor que acabe esta incertidumbre solo nos faltaria que la liaran demasiado con las notas del segundo y tuvieramos qu poner cientos de revisiones y alargaramos eternamente el proceso un poco de cordura por favor

Yo ya me inscrito en la plataforma, que no se piense el tribunal que puede hacer lo que quiera con los opositores pese a ser soberano, existe un límite y no lo están cumpliendo, yo en mi caso quiero igualdad, que haya bloques o no me da igual pero en igualdad para los 1100 opositores

IGUALDAD, MÉRITO Y CAPACIDAD!!! sin más

Como se confirme el sistema de corrección en bloque, se va a armar la marimorena. Mucha gente que ya se veía con la plaza va a encontrarse con un suspenso en el práctico. Que corrijan por apartado acertado a todo el mundo. Si hay más aprobados en el turno de mañana que los haya. Como dices,orquídea, que aprueben los que tengan que aprobar, que cojan nota los mejores, pero que no jueguen con la gente, que este sistema de corregir no tiene ni pies ni cabeza...NO SE PUEDE HACER ASÍ SEÑORES DEL TRIBUNAL.

Vaya lío con la correción del práctico.
Si leeis de nuevo las bases de esta oposición (que deberían afectar a Tribunal y opositores por =) vereis que ponen los criterios de correción sólo del primer ejercicio. Pero no del 2º. No se sí será legal, pero no es nada justo. Por mucho que se venga haciendo los criterios de correción se deben de saber antes de hacer un exámen.
Si el Tribunal no los publica antes, durante o incluso después del exámen se le van a acumular muchos recursos porque la gente querá saber cómo se le corrige y de dónde han sacado las respuestas. Aquí un enlace con recurso de alzada de opositora solicitando que se hagan público los criterios de correción de su 2º exámen.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

que se dejen de tonterias , y pongan ya de una vez las notas , luego se vera realmente el criterio que han escogido para corregir los examenes , espero que sea honesto el tribunal y lo valore justamente algo que realmente dudo .......Por cierto sabeis alguno mas o menos para cuando pondran las notas del segundo .