OPOSICIÓN DICIEMBRE 2016

Yo opino lo mismo que tu tallisca,juegan con nuestro trabajo y horas de estudio,todos con los que he hablado estan supensos

buenas, ami tampoco me ha salido muy alla... ¿alguien podria poner las respuestas porfavor? Gracias

Opino lo mismo que tu tallista.Le he dedicado mucho tiempo de estudios y no me ha servido para nada.Consideraba que iba muy bien preparado.Examen muy rebuscado muchas preguntas solo las sabrías si estas trabajando o has trabajado dentro porque no aparecen en ningún temario

Me parece una tomadura de pelo que después de 3 años!!!!!! Esperando pongan este examen, aunque me hubiese aprendido el temario al pie de la letra me habría salido igual de mal y considero que no iba mal preparada, muy decepcionada y eso que no he visto la plantilla, si alguien la puede subir se lo agradecería

Vaya tela , un examen feo de cojones , aprobado por los pelos

Excesivo para un grupo V para mi parecer , preguntas muy subjetivas , en resumen , se han lucido.....

Buenas tardes...
Ya veo que no era cosa mia, que hay mas que opinais lo mismo con respecto a este examen...

Por ser usuario nuevo no me dejan postear enlaces externos, pero podeis ver la plantilla de respuestas en la web de CCOO:

www2. fsc.ccoo.es/comunes/recursos/15657/2291306-PLANTILLA_CORRECCION_TEST_PEON_INFOEX_3DIC16. pdf

Yo la sensación con la que salgo, es que el dinero que me he gastado en la academia, en el Vélez y en los libros de Quílez me lo podia haber gastado en una borrachera con los colegas y hubiese sacado la misma nota... porque hay preguntas que no sé de donde las han sacado

La parte del temario específico nivel de examen de coordinador en muchas de las preguntas como poco. O bajan el nivel o suben la categoría pero para un grupo V, donde no se pide ni el graduado escolar, me parece poco coherente el el examen.
A ver cuantos aprobados salen... si el objetivo era poner las 20 plazas difíciles me parece bien pero para sacar bolsa de ahí creo que lo van a tener complicado, a tirar de la anterior y a convocar otra en menos de dos años.

Hacen lo que quieren y bueno parece que no se puede hacer nada ante esto.Tengo bastante temario y por mas vueltas que le he dado no encuentro como poder responder esas preguntas.si eso digo que el examen es como para un coordinador

A mi mal....preguntas super raras!!!despues de estudiar de tres o cuatro temarios  cómo mínimo...no se ya de donde estudiar. Vaya telaaaa!!

Yo he aprobado, me he quedado con 33 osea 5,5 y si habia estudiado.
Temario común facil, pero preguntas del específico.....
De hecho voy a solicitar la impugnación del algunas, cuales creéis dudosas??
Saludos

Todo el examen se podría impugnar

La pregunta 7, 25, 27, 33, 36, 43.
En esas 6 preguntas, veo opciones de impugnación, tanto por la forma de expresar la pregunta y las respuestas como por respuestas que no son del todo correctas.

En la pregunta número 7. Si en un incendio CONDUCIDO POR VIENTO, en un momento dado el viento CESA, señale la respuesta correcta:
a) Puede generarse una situación de peligro al cambiar el comportamiento del fuego.
b) El incendio se parará al desaparecer el motor de su propagación.
c) Los incendios raramente están influenciados por el viento general o sinóptico.
d) El incendio tenderá a convertirse en convectivo, aunmentando con ello la peligrosidad para los conmbatientes.

Da como respuesta correcta la a, pero pienso que la b también es correcta puesto que se entiende según la RAE que parar = detenerse. Puesto que el incendio es conducido por viento al desaparecer este, el incendio se detendrá, lo que no quiere decir que se apague. No entro ya, en sí se trataba de especies poco inflamables en las que el viento es determinante para que echen a arder.


En la pregunta 25, da por hecho que no hay que hacer nada y dejar las herramientas con astiles de madera sumergidas en agua.
Pues señores del tribunal, las herramientas deben según protocolo encontrarse en perfecto estado y con los ástiles fijados a la parte metálica. El sumergirlas en agua puede ser un acto común, pero no cumple con la normativa, ya que una vez la madera haya evacuado el agua que permitió que se ajustase, nos encontramos ante una herramienta que puede causar algún tipo de accidente. Además si no estan correctamente tratadas con aceites o derivados hace que la madera con el tiempo se pudra. Es como poner a una manguera cinta aislante, "hasta que aguante".

La pregunta número 27 dice que un incendio de pasto modelo 1, cual será el tipo de recogida de manguera más facil, indicando que sería en rollo simple.
Estoy de acuerdo en la afirmación, siempre y cuando el terreno sea llano o pendiente descendente, que pasaría si el terreno es en pendiente desfavorable? sería ese el método más efectivo.

La pregunta número 33, en cuanto a la emisora no da por válido que el grupo primario al que pertenece una emisora lo pone en la pantalla inicial.
Cuando una emisora de Plasencia por ejemplo, claramente pone en la pantalla GRUPO_VERA. Otra cosa es que especifique si un retén de Plasencia va a un incendio a Mérida, como podemos saber de que grupo primario es esa emisora pues si habría que ver la lista de grupos primarios, pero hay que poner en situación.

La pregunta número 36, que un EPI ignífugo si se moja Su protección disminuye hasta secarse, lo primero no lo he leído ni escuchado nunca, lo segundo.... si es así queridos miembros del tribunal indiquen a quien competa que nos cambien la ropa de trabajo o al director de extinción que si nos cae una descarga o nos mojamos con la lanza no nos dejen trabajar, pues están incumpliendo la ley 31/1995 de Prevención de riesgos laborales.

Y para finalizar la pregunta número 43 en cuanto a quien es el jefe de retén en la situación que propone... pues me gustaría que me indicasen en que artículo del Decreto 52/2010 se especifica eso.

Estas impugnaciones las alegaré con argumentos serios y bien explicadas, si alguien quiere participar o aportar alguna idea mas.
Se que hay más preguntas dudosas como la número 6 de superficie forestal, así es que a ver si nos unimos y conseguimos algo, porque esto de los MAsters en Incendios está haciendo mucho pero que mucho daño a los peones, que parece que los coordinadores tienen la verdad absoluta entre ellos y sus famosas tablets.

Yo tengo argumentos para la 15 , 36 y 63 , son las que voy a impugnar

Las tengo en blanco también Lruiz, cuanto mas fuerza ejerzamos mejor. Que opinais de ponerlo en comun?

Son muchas preguntas lo mejor seria impugnar el examen.ha sido una vergüenza y una tomadura de pelo nada acorde con la categoría. Muchas ambigüedades y muchas que no a perecen en ningún temario

Pues yo lo veo las preguntas acorde al trabajo que desempeñamos, apàgamos fuegos forestales compañeros. Para que quiero yo que me pregunten el angulo de la pala con el casquillo.Ppor lo que se no hay mas de 60 aprobados.

De todas maneras era un examen muy muy tecnico, raro de cojones.

¿Técnico? no creo que esa sea la palabra... Más bien al contrario...

Verazul estoy totalmente de acuerdo con las preguntas que dices y con tus argumentos menos con la pregunta numero 43, no te molestes en impugnarla no tienes razon.El Decreto 174/2006 lo dice: el jefe de reten dirigira las labores de extincion de su unidad. No puede ser director de extincion

Buenas tardes a todos, opino lo mismo que mi paisano verazul, ha sido un examen muy enrevesado y con preguntas más que dudosas, yo la verdad no lo llevaba muy bien preparado, el año aquel que lo sacaron lo eché más bien por ver como son las oposiciones e ir adquiriendo experiencia. Pero creo que mucha gente le ha dado caña y no se merecía este tipo de examen.
Yo cuando lo empecé a leer ya dudaba de si era un examen para un peón de incendios o para un emisorista jejeje (por la cantidad de preguntas que habían de ello).
Ánimo a todos y a esperar que sucede....
P.D: Verazul mándame un mensaje privado que creo que sé quien eres jajajajaja

Buenas Sire, totalmente de acuerdo contigo.
Pero es que la pregunta hace referencia al decreto 52/2010 osea al PLan Infoex
No hace referencia a las Normas de Organización.
No la contesté xq no me cuadraba ninguna de las respuestas.

verazul escribió:Buenas Sire, totalmente de acuerdo contigo.
Pero es que la pregunta hace referencia al decreto 52/2010 osea al PLan Infoex
No hace referencia a las Normas de Organización.
No la contesté xq no me cuadraba ninguna de las respuestas.

Buenas, la pregunta 43, dice según el Decreto 52/2010 como tú comentas. Y en el citado Decreto, en el artículo 16, punto 3, dice:
"Detectado un incendio dentro de su área de trabajo o actuación, el Agente acudirá inme-
diatamente al mismo y movilizará, en comunicación con el Coordinador de Zona, las
unidades del operativo contra incendios de su demarcación que sean necesarias, asumien-
do la dirección técnica de la extinción hasta la llegada del Coordinador de Zona."

Entonces, ninguna de las respuestas es correctas ¿no crees?.

Hola mamoneo.
Ese artículo hace referencia a los agentes forestales. Por descontado se que el agente forestal asumirá la dirección de extinción hasta que llegue el coordinador, o incluso que este último no se desplace al incendio y sea el director de extinción durante todo el incendio. Pero la pregunta en ningún caso hace referencia a los agentes forestales.


Por otro lado la pregunta número 6, la respuesta correcta debería ser La Siberia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ahí podéis verlo.

Ya tambien estoy contigo izquierdo se debería impugnar el examen enteró ,no tiene sentido un examen de ese tipo con nuestra categoria,en el 2010 nos paso lo mismo,es una vergüenza y los sindicatos sin hacer nada

Lruiz pon tus argumentos para poder impugnar los demás y hacer fuerza. Aunque a mi me valga de poco por lo menos ay que intentarlo

Pues yo creo que la pregunta 6, la respuesta correcta sería Las Hurdes, aquí se puede ver:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

...y eso que el examen iba a ser muy fácil...y pensado para gente que esta o habia trabajado en esto.....

...tururú

Examen con preguntas "raras"...algunas con respuestas similares... algunas formuladas de manera enrevesada... en la exposición de las preguntas algunas veces poniendo parte de la pregunta en MAYÚSCULA, para orientarte y otras veces para desorientarte... 

...en fin.... mi enhorabuena al tribunal... si lo que que querían eran hacer una criba grande y quedarse con menos 100 personas para el siguiente proceso.....

...LO HAN CONSEGUIDO !!

...No sólo hacia falta tener algo de experiencia para resolver algunas preguntas...también hacia falta haber estudiado muchisimo y saber interpretar las preguntas y las respuestas...
...sólo hace falta ver los examenes anteriores para ver que este examen tenia su estilo propio y era diferente... o sino cómo es posible que haya suspendido tantisima gente que ha estudiado mucho?

... a los que han aprobado, si que les doy mi más sincera enhorabuena... se lo han currado!!

Y la pregunta del fuego con gas en el monte esa está mal porque hace referencia a la época alta y en la época alta no se puede hacer barbacoa hoguera u cualquier otro uso del fuego q pueda originar humo o riesgo de este y creo q eso es impugnable

esloquehay, esa está bien, quizá es de las que más claras porque lo indica igual que lo pone en la orden por la que se declara el peligro alto de incendio.

Cito textualmente: 5. El encendido de equipos de gas en campo, sin emisión de humo ni pavesas, deberán
prevenir el riesgo de inflamación de la vegetación, ya sea por alcance o caída al suelo.


POr cierto la 63 está equivocada la respuesta totalmente. Debería ser la d

La respuesta de la 63 es incorrecta, cierto, pero la respuesta correcta es la b
52/2010, capitulo II, artículo 4 punto 1 apartado C

VeraAzul y la pregunta 19 De ataque directo, Indirecto, Paralelo o alterno.

esa tambien es impugnable y con suficientes argumentos no conozco el ataque alterno y desconozco si a estos señores se lo habran enseñado en masters de incendios que se hacen tan exquisitos pero en los manuales oficiales de la junta como en cursos impartidos por la administracion como en diferentes manuales de Ricardo Velez, Universidad de Lleida etc viene que es ATAQUE PARALELO y no ALTERNO .

En la pregunta 59, sobre la Ley de igualdad da por correcta la A, y no es ninguna valida, la respuesta sería DISCRIMINACIÓN DIRECTA POR RAZÓN DE SEXO, discriminación directa tiene otra definición, esa es impugnable viene en definiciones en el punto 3.

Yo estoy de acuerdo contigo Esloquehay, de hecho, fue una de las preguntas que tuve mal y de las que más me descolocó la respuesta del tribunal.
Yo tampoco he visto nunca la definición de "ataque alterno", pero sí la de "ataque paralelo" como una combinación de ataque directo-ataque indirecto que básicamente es lo que decía la pregunta (apagar directamente- quemar matorral)

Aparte, tengo dudas sobre la pregunta 6, 7 y 36
La pregunta 6 depende de donde se mire y puede haber varias respuestas como demostraron los compis verazul y merchetori con distintas publicaciones que daban como resultado La Siberia y las Hurdes respectivamente.
La pregunta 7 también me descolocó la respuesta porque si el factor que mueve el incendio se desalinea lo último que me esperaba era que el incendio pueda presentar una situación de peligro. No lo digo yo, lo dice un tal señor Campbell.
y la 36... pues no sé de donde ha salido eso, pero si es así, como decía Verazul, que no nos dejen trabajar con medios aéreos y autobombas, porque mojarte te mojas y siendo así nos estarian poniendo en un grave riesgo ¿?

Pues ya sabéis chicos, hay que hacer fuerza y solicitar las impugnaciones que cada uno estimemos conveniente. Que se den cuenta que el examen ha sido una ruina. Yo a lo largo del día de hoy subiré un archivo con lo que he redactado para que lo veáis y me aconsejéis y lo cojáis si lo creéis necesario para reclamar vosotros.
Cuanto más fuerza se haga mejor.

Tallisca esas 3 que dices las veo totalmente claras de impugnar.

... ataque alterno... sólo viene en los manuales en los trabajos con maquinaria pesada.... es injusto que den esa respuesta como buena y no valoren a toda la gente que si saben los conceptos de ataque directo e indirecto y ataque paralelo... que gana o que busca un tribunal poniendo este tipo de respuestas?

esloquehay escribió:VeraAzul y la pregunta 19 De ataque directo, Indirecto, Paralelo o alterno.

esa tambien es impugnable y con suficientes argumentos no conozco el ataque alterno y desconozco si a estos señores se lo habran enseñado en masters de incendios que se hacen tan exquisitos pero en los manuales oficiales de la junta como en cursos impartidos por la administracion como en diferentes manuales de Ricardo Velez, Universidad de Lleida etc viene que es ATAQUE PARALELO y no ALTERNO .

Tampoco conozco el ataque alterno...

...y que alguien me diga como coño se hace una paella en el medio del monte en el mes de agosto sin hacer humo... de hecho muchos forestales y guardias civiles multan en verano por usar camping gas para cocinar... cosa diferente son los camping gas para dar luz... según me dicen es un pequeño matiz que deberia poner en la orden de peligro alto... equipos de gas que no emitan humo y pavesas son los de luz... para hacer una paella haces humo... y eso va en contra de la orden...

no se ... que opinais?

joselitoforestal escribió:...y que alguien me diga como coño se hace una paella en el medio del monte en el mes de agosto sin hacer humo... de hecho muchos forestales y guardias civiles multan en verano por usar camping gas para cocinar... cosa diferente son los camping gas para dar luz... según me dicen es un pequeño matiz que deberia poner en la orden de peligro alto... equipos de gas que no emitan humo y pavesas son los de luz... para hacer una paella haces humo... y eso va en contra de la orden...

no se ... que opinais?

No te rayes, una cocina de butano no "echa humo", aunque la paella emita vapor.
en esa también viene literal en la orden 18 mayo 2016:
"5. El encendido de equipos de gas en campo, sin emisión de humo ni pavesas, deberán
prevenir el riesgo de inflamación de la vegetación, ya sea por alcance o caída al suelo."

Yo no tengo claro las siguientes:
15) Se inician los trabajos de liquidación por la cabeza???
19) Ataque alterno???
22) Un pulasky para apagar pasto de montaña?
43) No me queda claro... creo que sería el C.Z., pero...

Creo que intentaré impugnarlas, pero no sé si colará. Si alguien va a impugnar las mismas y tiene algún argumento válido le agradezco si lo comparte. Por mi parte haré lo mismo.

Estoy totalmente de acuerdo con que ha sido un examen vergonzoso, raro y sospechoso. Las preguntas, nada claras y las respuestas menos aùn, y bastante ambigüas.
Considero que tenemos que aunar las fuerzas para intentar impugnar este examen, y demostrarles que la union hace la fuerza. No se puede tomar el pelo así al personal.

Yo también opino lo mismo que tu.tenemos que unirnos e intentar impugnar el examen. Nos han tomado el pelo

Digo yo, que todas las oposiciones tenéis el mismo tema, suerte para el que haya aprobado, que algunos se han sacrificado demasiado. Claro que estáis en vuestro derecho de patalear, pero no sois críos, como para saber que las pataletas no llevan a ningún sitio. Cada uno tiene que asumir sus notas.

Buenas tardes compañeros , os e leído y opino lo mismo que vosotros y si sabeis de alguna plataforma o algún sitio donde se pueda apuntar uno para poder impugnar el examen, por favor decírmelo xq me apunto y mis compañeros de academia igual. Muchas gracias

Esa es la actitud, luchar por nuestro derecho. Esto no es ninguna pataleta, es pedir que se hagan las cosas bien .

Lola, yo no pataleo, y creo que la mayoría de mis compañeros tampoco. Simplemente estamos comentando nuestras impresiones sobre un examen que se ha basado en un temario que nadie sabe cual es, con preguntas subjetivas y respuestas ambiguas.
Mi nota la asumiría si hubiese sido un examen, no digo más fácil ni más dificil, sino más "justo".
No me hubiese molestado suspender el exámen de 2010, porque las preguntas y las respuestas (más o menos difíciles, escondidas y rebuscadas) estaban en los manuales. Pero este examen no ha sido así, y creo que es un hecho a comentar. Tengo conocidos que llevan años trabajando en esto y que lo llevaban muy bien preparado y también han suspendido, compañeros del foro que controlan mucho han suspendido o han aprobado por los pelos... Ha sido un examen raro y simplemente estamos comentándolo y valorándolo, no lloriqueando

No creo que se este pataleando,si la gran mayoría opina lo mismo. Yo personalmente estudie bastante para este examen,y tengo bastantes temarios y manuales y aun así no se como contestar a ese examen.

No es un pataleo. Yo he aprobado y raspando. Había estudiado mucho y quitando geografía y temario común las demás super ambigüas. Conozco gente que lleva trabajando mucho tiempo y opina lo mismo. De momento conozco dos personas que han sacado por encima del 8 y trabajan en el mismo retén, igual tienen que montar ellos la academia para las siguientes oposiciones.

Estamos en nuestro derecho de quejarnos, lo que hay que hacer es impugnar impugnar e impugnar y no quedarse callados.
Yo esta tarde subiré el archivo que he preparado para que opinéis.
Un saludo