OPOSICIÓN DICIEMBRE 2016

Bueno a la espera de la pregunta numero 15 y la 63, estas son mis impugnaciones.

Se trata de las preguntas 6, 7, 25, 27, 33, 36, 37,43

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Buenas verazul,te apoyo en la nº 6-7-33-36-37 y seran mis impugnaciones sumando la 31

Mas la 15 que la olvide

Hola Sire, cual es el argumento en la 31, porque esa la tengo en blanco.

y el argumento de la 15 que tambien la tengo en blanco, si quieres me lo pasas por privado

verazul pero y la pregunta 19 no la impugnas ??

y dices que conoces a dos personas de un mismo reten con mas de un 8??? me acabas de quedar de piedra , se puede saber el reten que es por curiosidad

La 19, no hace falta impugnarla. El tribunal va a admitir que se ha equivocado en la plantilla de respuestas.
Y lo de las dos personas con más de un 8 no quiere decir nada, han estudiado más que los demás y punto. Son de un retén de Ambroz, Jerte, Tietar

Vale no sabia nada eso de que el tribunal iba admitir que se ha equivocado y los del 8 pues si tu lo dices yo no pienso que hayan estudiado mas que otros porque para sacar nota por estudiar mas precisamente este examen no era porque era super subjetivo y preguntas que la gran mayoria no sabemos de donde las han sacado y yo estoy dentro trabajando y hace años y te puedo asegurar que ni estando dentro sabias de que coño hablaban muchas preguntas y complentamente de acuerdo que no pueden preguntar cosas que solo conocen los que han trabajado y eso que me beneficiaria pero no es nada justo es mas diria que ilegal no es el mismo trato de igualdad. Pero bueno ya esta. Impugnaremos y a seguir.

Hola. Decis que la 19 van a admitir que se han equivocado, en ese caso se impugna la pregunta o se mantiene cambiando la respuesta?

Intentaremos impugnar por lo menos que sepan que no somos borregos y sabemos reconocer nuestros derechos y que se lo piensen a la hora de poner otro examen ya que juegan con el tiempo, dinero e ilusion de la gente

Reten20, van a admitir el error en la plantilla. Osea que la pregunta se mantendrá, dando por buena la respuesta ataque en paralelo

Buenas, verazul, te lo ha dicho el tribunal o lo supones?

Son palabras del tribunal

deberian de impugnar todo el examen, yo voy a impugnar también la pregunta numero 17, la del tipo de descarga del helicóptero B3, ya que en el temario no viene nada de medios aéreos, tipologias de descargas o su actuación en la extincion de incendios, y ademas es algo muy concreto.. un tipo de descarga... respecto a las dos personas que han aprobado (no quiere decir que no vayan preparadas) y son de retenes de ambroz jerte y tietar, no se si sera casualidad o no pero el presidente del tirbunal es del ambroz jerte y tietar..
saludos

verazul escribió:Bueno a la espera de la pregunta numero 15 y la 63, estas son mis impugnaciones.

Se trata de las preguntas 6, 7, 25, 27, 33, 36, 37,43

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Verazul, mira las tablas 26 y 27 de este documento para la pregunta 6,

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo voy a impugnar el examen entero por ser muy superior a nuestra categoria,animo a todos que hagan lo mismo,cuantos mas seamos mas fuerza realizaremos

Tienes razón Kakota, pero el opositor no debe interpretar una pregunta o imaginar que le están preguntando. La cuestión debe ser clara.

Carlosgtlm, pues hay un escrito por ahí de algún opositor más que quiere impugnarlo entero. Argumenta que preguntar datos a opositores que no tienen acceso a ellos como son las preguntas sobre emisoras en concreto la de ver a que grupo primario pertenece una emisora, y exige que se suspenda la prueba o tomará las medidas legales oportunas si el tribunal no es capaz de demostrar donde puede consultar un opositor nuevo esos datos.

Hola... siento deciros que para la pregunta 6 no hay nada que hacer, pues lo ha visto un ingeniero de montes amigo mio y me dice que es Monfragüe la respuesta correcta (hablando de % de terreno forestal de ZONAS DE COORDINACIÓN), eso si la pregunta esta puesta con muy mala leche, pues da lugar a multiples equivocaciones... 
los cuadros que aportais carecen de valor pues no corresponden al número de hectareas de las zonas de coordinación...(Es mas grande la zona de coordinacion "Siberia" que "La comarca de la Siberia".)

Debería impugnarse entero.muchas de las preguntas no están por ningún sitio.Hay muchos fallos en este examen y parece muy sospechoso.

Debería impugnarse entero.Por lo menos que se lo piensen para el proximoda la sensacion que las plaza ya estaban dadas antes de hacerse el examen.muchas de las preguntas no están por ningún sitio.Hay muchos fallos en este examen y parece muy sospechoso.

verazul escribió:Reten20, van a admitir el error en la plantilla. Osea que la pregunta se mantendrá, dando por buena la respuesta ataque en paralelo

No estoy de acuerdo con esta solución ya que en este caso se estan haciendo dos tipos de ataque: uno directo sobre el pasto y uno paralelo que mando. Además en la pregunta dice quemando desde el borde. El ataque en paralelo se realiza a cierta distancia del frente.

Otra pregunta que no esta bien expresada sería la 8 ya que todo incendio es de combustible sin el cual se extinguiría (forma parte del triangulo del fuego). Otra cosa muy diferente son los condicionante del comportamiento del incendio que influye el tipo de combustible orografía y clima. hay que tener en cuenta que la orografía no es unicamente la pendiente, ya que la orografía de una zona influye el el tipo de combustible, exposición, humedad etc.

Buenas, con tu permiso verazul te cojo algún dato para complementar mi reclamación a la pregunta 7. Cuando lo tenga acabado también los subiré por si los queréis utilizar.
La pregunta 6 parece que va a ser dificil impugnarla, es una cabronada y ya está. En todo caso podríamos intentar ANULARLA ¿Cómo lo veis?
Y en cuanto a la pregunta 37... Tiene tela. En ningún manual viene esa recomendación, es más suelen decir lo contrario en cuanto al horario.
Pero resulta que en el retén donde estuve de refuerzo este verano me encontré un papel de recomendaciones INTERNAS donde sí ponía eso... Estoy por acercarme y hacerle una foto.

Coge lo que necesites, para eso estamos para apoyarnos, más allá de beneficios de unos u otros hay que hacerse escuchar y aunque no tomen en consideración ninguna de las reclamaciones que vean que los opositores no estamos contentos con el examen

joselitoforestal escribió:los cuadros que aportais carecen de valor pues no corresponden al número de hectareas de las zonas de coordinación...(Es mas grande la zona de coordinacion "Siberia" que "La comarca de la Siberia".)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aquí no se habla de comarcas, sino de zonas de coordinación del INFOEX. Es la fuente de la pregunta.

Disculpa Kakota der norte... no habia llegado al final del documento donde efectivamente se habla de las zonas de coordinación del Infoex.... pues nada...calcula % de zona forestal de cada una de las cuatro respuestas ... a ver que te sale... a mi me sale Monfragúe...
superficie forestal....142.358,2 
 No Forestal 13.519,51
 Total MONFRAGÜE 155.877,75

me sale 91%.... el que mas...

Así es, joselitoforestal. El caso es que la pregunta indica cual de las siguientes zonas de coordinación del Plan INFOEX tiene mayor porcentaje de terreno forestal?

Mayor porcentaje con respecto a sus dimensiones? con respecto a las dimensiones del PLan?
Ahí radica la ambiguedad de la pregunta.


Por otro lado aquí os dejo el escrito del que os hablaba de unos compañeros solicitaando la impugnación del examen.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Me gustaría saber donde aparece el dato que Monfragüe tiene 142.358 ha de superficie forestal. Al menos para futuras oposiciones

Hola Sanba ese dato se ve en las tablas que indicaban los compañeros en este archivo al final del archivo donde se habla del Plan Infoex.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Muchas gracias por el enlace.

Sabéis cuánta gente ha aprobado más o menos?porque no creo que lleguen a 100 personas y menos con la poca gente que se presentó

Dicen que entre 60 y 80 personas habrán aprobado

Puff es que el examen tenía su miga.. Al final va a valer para algún tiempo más la bolsa que hicimos este año entonces, porque no creo que creen una nueva dentro de poco

Si la verdad que si. aunque en la bolsa quedan 250 personas, no sabemos si con muchos interinos o no, y todos los que hemos aprobado supongo que estamos en la bolsa también y también estamos en la de jefe de retén. No se esta próxima campaña a ver como lo quieren hacer pero incluso estando en la posición 200 hay opciones y todo jaja

Cómo que quedan 250?250 personas por llamar para el año que viene o como

No no a ver.
Yo he estado este año de refuerzo trabajando y estoy en la posición de la zona más baja en el 157.

Ah vale, que en total hay 250 personas en la bolsa y no sabes si hay muchos interinos o no

Interinos quedaran los que sacaron por debajo del 6,2 que fue con la nota que entró el ultimo refuerzo. Osea que no creo que queden muchos interinos la verdad

Bueno, pero digo yo que en la próxima campaña se usará todavía esta bolsa y con las pocas personas que van a quedar de la oposición, supongo que valdrá para más tiempo

Si si claro que se usará, además de la de jefe de retén si tienen pensado tirar como dicen pues se moverá también y la mayoría de la gente que está en una está en la otra, así es que hicimos bien presentandonos y sacando buena nota en la bolsa

Acabo de ver un comunicado de un sindicato diciendo que ha habido error en la pregunta 19 y la 63 y que las han corregido, sería la respuesta A y B respectivamente

si ya lo dije que habian admitido error en la planilla

verazul escribió:
En la pregunta 25, da por hecho que no hay que hacer nada y dejar las herramientas con astiles de madera sumergidas en agua.
Pues señores del tribunal, las herramientas deben según protocolo encontrarse en perfecto estado y con los ástiles fijados a la parte metálica. El sumergirlas en agua puede ser un acto común, pero no cumple con la normativa, ya que una vez la madera haya evacuado el agua que permitió que se ajustase, nos encontramos ante una herramienta que puede causar algún tipo de accidente. Además si no estan correctamente tratadas con aceites o derivados hace que la madera con el tiempo se pudra. Es como poner a una manguera cinta aislante, "hasta que aguante".

Yo lo había visto en varios manuales, pero no recordaba cuales. Aquí tienes uno, mira en la página 70 donde dice literalmente "Limpiar el astil periódicamente y revisar que no esté astillado o roto y que ajuste perfectamente a la herramienta. Si no ajusta se puede solucionar sumergiendo en agua varias horas la zona de unión":
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La pregunta 59 en relación a la ley de violencia de género, se puede reclamar ya que aparece una definición para discriminación directa y otra definición para discriminación directa por razón de sexo que es a la que se refiere el enunciado de la pregunta. Cito textualmente:
"1. Se entiende por discriminación directa la situación en que se encuentra una persona que, en atención a su sexo, sea, haya sido o pudiera ser tratada de manera menos favorable que otra en situación homóloga."
"3. Se entiende que cualquier tipo de trato desfavorable relacionado con el embarazo,la maternidad o la paternidad constituye discriminación directa por razón de sexo."

Bueno, parece que van tomando forma las distintas impugnaciones (intentaré colgar esta tarde las mías).

Sabéis si se mandan por email, fax o correo? No recuerdo dónde viene el protocolo...

Tienes que registrarlas en un registro oficial de la Junta de Extremadura , saludos...

...hola Iruiz0609...!!!

...estas muy callado... que inteligente eres!!!

...Tus teorias siempre tienen una gran coherencia... 

... yo sigo tus pasos...jajajaaaja

... un saludo compi!!!

Yo presentaré la impugnación para el examen que habéis colgado por ahí, y varias de las preguntas que he visto muy bien argumentadas. Ahora queda que el tribunal se lo piense, decida o pase en moto de tod@s. Pero vamos..., lo que deberían de hacer es, "IMPUGNAR EL EXAMENN". Aunque esta complicado, a no ser que presentemos tod@s las impugnación y se den cuenta de que no ha sido ni medio normal.

Viddaa escribió:Yo presentaré la impugnación para el examen que habéis colgado por ahí, y varias de las preguntas que he visto muy bien argumentadas. Ahora queda que el tribunal se lo piense, decida o pase en moto de tod@s. Pero vamos..., lo que deberían de hacer es, "IMPUGNAR EL EXAMENN". Aunque esta complicado, a no ser que presentemos tod@s las impugnación y se den cuenta de que no ha sido ni medio normal.

..cada uno es libre de impugnar y hacer todo lo posible para aprobar sin haber aprobado... siempre y cuando su alegación sea razonable y legal... pero de ahí a impugnar todo el examen...????'


...pero lo que no es "ni medio normal" es que se pida la impugnación total del examen...

Bueno, aquí va una:

Pregunta nº 43. Según el Decreto 52/2010 por el que se aprueba el PLAN INFOEX si a un Incendio Forestal declarado llega un retén de una helitransportada y seguidamente un retén terrestre, ¿Quién es el DIRECTOR DE EXTINCIÓN?
a) El Jefe de Retén del helicóptero por haber llegado primero.
b) El Jefe de Retén de la unidad terrestre.
c) No hay Director de Extinción.
d) El Coordinador de Zona.


EXPONGO:
1) El tribunal da como correcta la opción c.

2) El artículo 20 del Capítulo VIII del Decreto 52/2010 (por el que se aprueba el PLAN INFOEX), cita lo siguiente: “La dirección técnica de los trabajos de extinción corresponderá al Mando Directivo, a los Coordinadores de Zona y a los Agentes de la Dirección General del Medio Natural con funciones de guardia de incendios forestales, de acuerdo con lo establecido en el Capítulo V del presente Decreto.”

3) El artículo 14.2.c del capítulo V del mismo decreto dice:
“1. Los miembros del Mando Directivo tendrán plena atribución en orden a la movilización de los medios de la Junta de Extremadura, de las Diputaciones Provinciales, de las Mancomunidades de Municipios y de los Ayuntamientos en todos sus Parques y para solicitar la movilización de los medios pertenecientes al Estado.
2. Tendrán, además de otras que se le puedan encomendar, las siguientes funciones y responsabilidades:
[…]
c) Dirigir directamente las tareas de extinción de aquellos incendios que hayan sido declarados Nivel 2 o que por sus características se estime conveniente, o a requerimiento del Director de C.O.R.”

3) El artículo 15.1.b) del capítulo V del mismo decreto dice:
“1. Los Coordinadores de Zona, dependientes de la Consejería competente en materia de incendios forestales, tendrán las funciones que figuran en el artículo 5 del Decreto 174/2006, de 17 de octubre, por el que se aprueban las normas de organización y funcionamiento del personal laboral de prevención y extinción de incendios forestales de la Comunidad Autónoma de Extremadura. De entre ellas se consideran como fundamentales de cara a la extinción de los incendios, las siguientes:
b) Asumir y desempeñar funciones de dirección técnica en la extinción de los incendios de su Zona velando durante la extinción por el cumplimiento de las normas de seguridad y por la eficaz actuación del personal, pudiendo delegar esta tarea en los Agentes de la Dirección General del Medio Natural, en el supuesto de que deba trasladarse a otro incendio de mayor entidad o cuando la existencia de varios frentes de fuego en un mismo incendio así lo aconseje.”

4) Por los artículos anteriores se observa que la dirección de extinción corresponde por defecto a los Coordinadores de Zona (pudiendo delegarlos en los Agentes de la D.G.M.N.), ya que describe un incendio incipiente con sólo 2 retenes recién llegados y, por tanto, es obvio y notorio que no ha sido declarado de nivel 2 ni asumido expresamente su dirección por el Mando Directivo ni requerido por el Director del COR.

SOLICITO:
Sea considerada la respuesta válida la opción d) y no la opción c) ya que, parece, que es un simple fallo al transcribir la plantilla de respuesta, o bien sea anulada la pregunta tal y como establecen las bases para estos casos.