Nueva bolsa 2016...

Ya están las fechas y si van por apellidos

Suerte a los del examen de Jefe de Retén

Que tal ese examen de jefe de reten? Para mi un examen ya serio, me ha resultado muy difícil..

Ha sido chungo si, un poco ambiguo. Yo un 6'2

Un poco flojo para mi "6,33" pero me ha gustado mucho más que el de peón , saludos...

Jaja más interesante estaba si. 6'33? No puede ser no? Si cada 3 mal quitan una bien, tienen que ser notas pares.
De los 490 que hemos ido más de 100 no aprobamos

Veranoazul no son pares al haber 60 preguntas, cada 6 bien un punto

Yo mal, un 4.3. CCOO esta dando ya fecha de examen, lo habéis oído???

Yo también mal ,iruiz tu cres que pueden bajar la nota de corte o no se puede hacer y es un 5 el aprobado

Según las bases yo interpreto que no bajarán la nota

Muchas gracias me lo imaginaba que no podian bajar la nota ahora lo que toca es pasar el fisico

Ahh vale entonces tengo un 6'166666 en vez de un 6'20. Por cierto, no consideráis impugnable alguna pregunta?

Habéis escuchado lo de la fecha de examen de las opos???

Sí. Algo relataban de noviembre y cuando empieza a sonar tanto es por algo la verdad

Veo difícil que haya oposición este año , y me explicó por que:
Todas las plazas del Infoex tiene el código "PR" (pendiente de restructuración) y hasta que no se reestructure no se pueden hacer ni ascensos ni traslados con lo que tampoco oposición.
Dudo mucho que reestructuren el servicio en tan pocos meses...

Buenas tardes , voy a impugnar la cuestión 4 , si alguno quiere participar en dicha impugnación le quedó aquí mi redacción para ahorrarle trabajo , saludos

.

Me dijo CCOO que la RPT no tiene nada que ver. Dicen que para ascensos ya tienen reservadas plazas y que no tienen que resolver nada para hacer la oposición. Yo también le dije lo de la RPT.

Por cierto me dinero que la fecha era el 19 de noviembre. Que ya tienen reservada fecha y aulas

La 4 esta bien iruiz no la van a impugnar.

La primera de reserva, considero que al menos esta mal expresada. Pues pide pasar a grados una cifra expresada en minutos. Y luego la 23 del todoterreno .... un tanto ambigua

La del todoterreno tambien esta bien.

Tu cuando haces un ataque directo no reduces la inflamabilidad del combustible, sin embargo con el ataque directo mediante retandantes o agua modificas la composición quimica del combustible y por tanto reduces su inflamabilidad, asi que dejate de impugnar.

La del todoterreno estaria bien si antes de meter marcha atrás específica que pisa freno y embrague.
Si está explicando secuencialmente lo que se hace, se olvidaron del embrague

Buenas SAM , considero un ataque lo de "dejate de impugnar" para que veas que no quiero entrar en tu juego te voy a contestar lo ma educadamente posible , procedo: en la impugnación que os he subido para los interesados cito el manual donde pone TEXTUALMENTE la resolución de la pregunta número 4 , el señor Ricardo Velez lo explica , con lo que no hay más que hablar , te agradecería mucho que en vez de escribir tu interpretación (que no está mal) subas algún manual que lo cite TEXTUALMENTE como lo hace el que he subido yo

Por cierto, enhorabuena por tu 10 en la bolsa de peón , aunque todavía lo estoy buscando ya que en la lista no viene , pero para que veas que confío en tu palabra me lo creo , un saludo...

Antes de nada gracias a Iruiz0609 por toda la información desinteresada que aporta a este foro.
Sam con todos mis respetos y sin querer crear mal rollo ni nada, cada uno es libre de solicitar la impugnacion de la pregunta que crea oportuna.
Respecto a la pregunta 4. Estoy en varios grupos de whassap y telegram y es la única pregunta que TODO el mundo coincide en que el corrector esta mal (incluso los q las tienen bien) además es algo muy básico que no da lugar a duda. Incluso pensamos que el tribunal se dará cuenta que ha sido un error y puede que en la plantilla oficial que publiquen esta semana ya venga subsanado el error. Si esto no es así, van a recibir muchas impugnaciones y no creo que duden en modificarla o impugnarla. Un saludo a todos

Lruiz no merece la pena entrar en debates con gente así. Si no aportan que se aparten. Yo la pregunta 4 no la contesté, pero si piensas así, estas en tu pleno derecho de impugnar, si es verdad que con ataque directo se afecta a la inflamabilidad de los combustibles, más que nada aumentando su humedad y retrasando ignición. Así es que adelante

Gracias señores , la verdad es que por gente como vosotros me merece la pena seguir escribiendo en este foro , saludos y suerte..

Vamos a ver señores, yo he dado mi opinión, Iruiz puede hacer lo que le venga en gana, sólo digo que esa esta bien, ya que en un manual del ICONA, el cual es la biblia de los fuegos, y me dijo uno del sindicato que lo que diga aqui va a misa pone: (Apartado eliminación de calor), que los retardantes retrasan la emisión de gases inflamables(INFLAMABILIDAD), dicho lo cual que yo sepa en mi humide opinión los retardantes no se utilizan en ataque directo. En cuanto el todoterreno jamás hay que pisar el embrague.

Me he leido también muchos manuales y en muchos de ellos dicen cosas diferentes, así que no quiero decir que lo que diga en el tuyo sea mentira. Saludos.

No te quito la razón , pero lee la impugnación mía y dime luego si estoy en lo cierto o no , o si no mejor , abre el libro de Ricardo Velez en la página 590 y lo ves , saludos..

Por cierto ICONA es más antiguo que cascorro , pero sería interesante que me indiques el lugar concreto donde indique exactamente lo que preguntan en la 4

Lo he estado mirando en internet a ver si estaba, pero tengo que pagar 100 €, para verlo así que con el precio que tiene ya puede ser cierto, envia una foto o lo que sea. Saludos.

SAM tronco con todos mis respetos eres un panplinas, donde está ese 10 que decías ...

Perdon que me he confundido , aquí está la foto [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Para mi 100% impugnable , de hecho la voy a impugnar , otra cosa es que la estime el Tribunal

Ahí tienes, para que luego digan que no aporto, los que dicen que si aportan, pero solo se dedican a ver y poco aportar, tu eres uno de los que aportan bien Iruiz. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Buenas tardes a todos¡¡¡

El examen de Jefe de reten me ha parecido una buena prueba, siempre habrá cuestiones en las que cada uno tenga un punto de vista o temarios diferentes.

Bajo mi punto de vista, la pregunta 4 es ataque indirecto, pero si es verdad que R.Velez dice ataque directo.

-¿Amigo Sam, que tal se te ha dado el examen de J.R?-

Bien propac, no se dio mal, yo a mi entender, como tu, me pareció una de las mas fáciles y no dude un instante al contestar que era ataque indirecto, que Roberto Vélez y Iruiz pueden tener su parte de razón, pero en los test a la hora de contestar hay una que puede ser verdadera, pero de entre esas, la más verdadera es la correcta, impugnable me parece la 61, la de grados minutos y segundos, pero bueno. Saludos.

Temarios de forestales hay miles sam, y en la mayoria e incluso en temario que se da en las academias coinciden en que es ataque directo. Habra que esperar a la resolución definitiva.

Cuantos aprobados creeis que habrá?

Yo tengo un 7. Vosotros?

Saludos y buena camapaña¡¡

Menos de 100 aprobados preveo yo.

La 24 no es parece impugnable distancia geometrica y natural.

las comunicaciones no son tetra?

Lo del examen para noviembre es cierto, o es un bulo?

Pues respecto a las comunicaciones , yo contesté digital/analógico xq las emisoras tienen esas dos opciones , simplemente x eso , y acerté , si que es cierto que el Tetra me hizo dudar , en. Cuanto a lo de la 24 , no la contesté , tampoco tengo conocimientos de cartografía para debatirla , con lo que me mantengo al margen.

Respecto a lo del examen de Noviembre , dudo mucho que se celebre , pero eso no deja de ser opinión mía , hay comentarios de ese tema para todos los gustos , en fin , habrá que esperar a que se pronuncie la administración

No se pero no es lo mismo distancia geografica y distancia real.