RESPUESTA A LAS DECLARACIONES DE LA JUNTA EN LE PERIODICO HOY POR LA ACADEMIA CUMLAUDE. ESTO SE CALIENTA

Respuesta enviada al periódico por el Director de las Academias Cum Laude

Estimado Celestino, soy Roberto González, Director de las Academias Cum
Laude en Extremadura, me gustaría que me permitieras, si es posible, y en
defensa de todos los opositores y mis propios alumnos, dar respuesta y
desmentir alguna de las incorrecciones en las que incurre la administración
en el artículo de prensa que se ha publicado hoy, en el cuál la
administración pretende, con falsedades obvias, defender la legalidad de los
exámenes de camarero-limpiador, éstas son las siguientes:


Si bien es cierto que las estimaciones de la Academia no se
basan en datos oficiales, si que has sido bastante aproximados en función de
las alegaciones y asesoramientos que hemos realizado a todos los opositores
que nos las han solicitado desde los cuatro centros de Extremadura, a través
de nuestra página Web y desde los diferentes foros en los que se han estado
debatiendo, la administración sabe o debe saber que todavía les van a llegar
muchas más impugnaciones, ya que las presentadas el Viernes, día en el que
terminaba el plazo, posiblemente todavía no hayan llegado y menos aún las
presentas en Ayuntamientos pequeños a través del convenio de Ventanilla
única, con lo cual el dato facilitado por la administración es incorrecto y
apresurado.



Que la Junta pueda avanzar el contenido de las reclamaciones
resulta también muy llamativo, ya que esto sólo puede ocurrir por dos
motivos o se han dado mucha prisa en convocar al tribunal para que mire la
144 impugnaciones, que afirman haber recibido o bien han hecho una
valoración tan subjetiva y superficial como el examen realizado en ausencia
de los más básico y esenciales principios constitucionales de igualdad,
mérito y capacidad, y sin constancia ninguna de la imparcialidad, la
independencia y la profesionalidad que se le debe exigir al Tribunal no por
los opositores sino por la Administración y su Dirección General, organismos
que debe garantizar y tutelar dicho procedimiento, o a caso preguntar, no
olvidemos a Limpiadores, por el Ph de una sustancia que no se disuelve en
agua, que para limpiar haya que desconectar los diferenciales, o que las
plantas acuáticas comen fosfatos, por no seguir con una lista casi
interminable, es un hecho que demuestra profesionalidad, más bien parece
demostrar, sin lugar a la duda, encontrarse ante una ignorancia supina por
quién se le presume y exige la contraria.



Para mayor abundamiento en la violación de los principios de
objetividad y transparencia se afirma por parte de la Administración que la
no publicación del segundo examen se debe a, textualmente "«no se ha hecho
no por falta de transparencia», sino porque, en las prácticas, «cada
opositor puede dar un matiz distinto en la redacción o en el desarrollo de
la misma, que al estar razonado debidamente sea considerado apto»., siendo
esto rigurosamente falso, sólo hay que ojear, simplemente, los supuestos
prácticos, donde puede observarse que la solución se obtiene con cruces,
ordenación numérica, opciones verdaderas o falsas y ubicar palabras en
frases incompletas, hablando en plata, o blanco o negro, no cabe la
posibilidad de grises por lo que las afirmaciones de la administración,
sobre el razonamiento de las mismas, demuestra que ni siquiera se han
molestado en leer el examen práctico, como puede deducirse de sus
afirmaciones en defensa de la legalidad del proceso, aunque, hasta el
momento, no se haya dado cumpliendo al mandato constitucional de la
transparencia y la objetividad, que más bien ha brillado por su ausencia.

Por último, la Academias Cum Laude se encuentran en
conversaciones con diferentes técnicos para concretar la veracidad de un
video colgado en youtube, donde se afirma que el examen parece haberse
subido en el servidor de la Junta de Extremadura 10 días antes de la
realización del mismo, este dato se puede inferir de la fecha de indexación
del mismo por el buscador Google, este video de puede ver en el siguiente
enlace youtube.com/watch?v=nJ2uf6WVhdQ, sería muy conveniente
para dar mayor credibilidad a la afirmación de la Administración sobre la
legalidad y transparencia del procedimiento, que se afirma por parte de la
Dirección de Función Pública y recursos humanos la falsedad del mismo, ya
que caso contrario estaríamos ante una situación de una irregularidad
mayúscula, hasta el punto de poder ser, si se demuestra la veracidad de la
misma, tipificada como delito penal recocido en los artículos 197-201 del
código penal, por descubrimiento o revelación de secreto por autoridad o
funcionario público y que pueden ser castigadas con las penas de un año a
cinco de cárcel y con la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a
doce años, sería un gran ejemplo, del cambio de administración, que la
Dirección General ordenara la publicación del segundo examen para que todos
los opositores pudieran comprobar las opciones correctas y disipara
cualquier tipo de dudas sobre el video que se encuentra en youtube
denunciando un posible delito penal, ya que de demostrase los hechos que en
el mismo se denuncian la misma Academia Cum Laude interpondría una querella
penal contra el tribunal y subsidiariamente contra la Dirección General
responsable de los mismos.

pinfa, un puntazo para ti, muy buen ttrabajo

haber si hacemos que salgan de su madrigera y expliquen algo de una vez

Si anulan los examenes,tal y como esta el patio,seguro que los congelaran y se acabo el follon.Nadie se ha parado a pensarlo?

pues que se congele...

Esta es la tercera vez que me presento y te aseguro que en todas habido follones y ha seguido adelante la oposición .por eso los que hemos aprobado aunque somos minoría debemos estar tranquilos .Siempre el que no ha aprobado se quejara ,las academias se justificaran (han hecho su agosto y se deben a sus alumnos ) y los que se han quedado fuera con puntos ,que esta vez son muchos ,pues otra vez sera , y lo digo desde el respeto , que nadie me mal interprete .

totalmente de acuerdo contigo andres.

Andrés dice lo que todos piensan. Los que no han aprobado y tienen puntos quiere que se dilate, por que segirán ahí con una plaza que no es suya.
Es comprensible... pero .......

Porque se tiene que congelar nada, no es mas simple que la junta explique el porque estaban los examenes en internet. Y si es convicente aquí paz y luego gloria .

Ya y tu como sabes que tambien has aprobado el segundo, tienes plaza no, porque es tuya, esperate a que se resuelvan las impugnaciones y luego hablamos que lo mismo no coges ni bolsa, y eso para todos los que supuestamente han aprobado el primero, porque yo todavia no he visto, notas. andres 11 dice lo que le interesa igual que todos

pinfa ,no hay dinero,si se marea mucho la perdiz,las congelan y punto,los unicos perjudicados ,como siempre seremos nosotros.ya hemos impugnado, pues a esperar

A esperar o no, .... puede que las congelen o no... y si es que no,... pues mucho me temo que tú sales de la bolsa en la que estás.

Creo que eso no te gusta, verdad...

Pienso que ni a la junta de extremadura ni al propio tribunal les interesa mantener esta situación , cuanto mas se alargue en el tiempo peor , mas confusión ,mas incertidumbre .estoy seguro que seguirá el procedimiento normal , resolverán las impugnaciones y sacaran las notas

Pos no lo entiendo si esta todo bien hecho y no ha habido fraude
ni se congela ni se hacen nuevos ni na. pero claro tiene que estar bien hecho

Ni me gusta, ni me disgusta, tu eres el que puedes disgustarte si las cosas no salen como a ti te interesan, porque a ti lo que te interesa es que la cosa se quede como esta, virgencita que me quede como estoy, DEMOCRATA.

Ya no se trata que este embolado pueda favorecer a unos y perjudicar a otros, lo que esta claro que swbwmos levantar la voz y no podemos seguir pasando como borregos y permitir una vez mas esta chapuza y este simulacro de examen que nos han hecho pasar. Me hace gracia tambien las revindicaciones que ahora hacen los sindicatos...jajajaja, saben de sobra como viene funcionando esto desde hace muchos años, pero como tambien chupan de la teta... bla..bla..bla..
En fin creo que de esto se hablara unos dias y luego no se acordará nadie..

gato escribió:Ya y tu como sabes que tambien has aprobado el segundo, tienes plaza no, porque es tuya, esperate a que se resuelvan las impugnaciones y luego hablamos que lo mismo no coges ni bolsa, y eso para todos los que supuestamente han aprobado el primero, porque yo todavia no he visto, notas. andres 11 dice lo que le interesa igual que todos

No solo andres11, todos nos movemos según nuestros intereses. Creo que tú también.

No se puede saber la nota exacta hasta que no las publiquen (y menos la del práctico). Pero, más o menos, cada uno ya ve si tiene posibilidades o no.

gato escribió: Ni me gusta, ni me disgusta, tu eres el que puedes disgustarte si las cosas no salen como a ti te interesan, porque a ti lo que te interesa es que la cosa se quede como esta, virgencita que me quede como estoy, DEMOCRATA.

Y a tí te interesa que cambie no?

A mi lo que me interesa es lo que se haya hecho mal que se rectifique y si no se ha hecho nada mal de que teneis miedo,de las impugnaciones, pues sin no llevan razón no os preocupeis que el tribunal las rechazara y asunto acabado, por cierto hace dos dias me han dicho que de peon general han admitido 4 preguntas no se si sera verdad o no, pero los tribunales cuando rectifican será por algo.

Entiendo que la gente este frustada, yo he ido a más examenes se como sienta, pero si ha habido gente que ha aprobado será por algo no??? que se sabía que facil no iba a ser no??? y me parece bien que se inspeccione todo lo que no este dentro de la legalidad... pero os habeís puesto a pensar en los que hemos aprobado... que veís de justo en que nosotros tengamos que repetir un examen que aunque jodidísimo, hemos aprobado, que yo me he pasado dos semanas atacadita de los nervios, y no me atrevia ni siquiera a presentarme, y me muero de pensar en tener que pasar otra vez por eso... por que además creo que me lo he trabajado muchisisisimo...

gato escribió:A mi lo que me interesa es lo que se haya hecho mal que se rectifique y si no se ha hecho nada mal de que teneis miedo,de las impugnaciones, pues sin no llevan razón no os preocupeis que el tribunal las rechazara y asunto acabado, por cierto hace dos dias me han dicho que de peon general han admitido 4 preguntas no se si sera verdad o no, pero los tribunales cuando rectifican será por algo.

A mí las impugnaciones no me parecen mal. De hecho, después de hacer los test de la mañana, estoy convencida de que van a impugnar 4 mínimo. Pero con lo que no estoy de acuerdo es con querer darle más "bombo" a esto de lo que tiene en realidad.
Sí es cierto que no se mojan mucho dando explicaciones. En particular, que no pongan las soluciones de los prácticos porque, según ellos, hay varias interpretaciones posibles al ser a desarrollar...no tiene ni pies ni cabeza, pero hasta ahí.

Deberian de poner las soluciones del practico,aunque nunca lo han hecho, pero ya va siendo hora de que lo hagan porque si el ejercicio no es a desarrollar no puede haber interpretaciones, o es asi o asi no cave otra cosa

Pues sería un buen paso que las pusieran. Pero me parece que no va a caer esa breva. Imagínate, con las soluciones en la mano, abriendo otra vez la veda para que la gente se queje. A mí, desde luego, siempre me van a quedar dudas de qué dieron por válido. Y, si puedo, seguro solicitaré la revisión del examen para ver qué han dado por correcto.

Lo que queremos es que la Junta salte a la palestra y de una explicacion convincente de lo sucedido,y por ahora todos estan calladitos (a ver si se olvida esto) me huele muy mal, asi que estamos en nuestro derecho de denunciar el caso y que se habra una investigacion.
Todo el que este afiliado a algun sindicato debe saber que tiene un servicio juridico a su disposicion totalmente gratuito para poder hacer la correspondiente denuncia.
Asi que animo y adelante, por que queremos un proceso limpio , justo, y transparente, (como ellos dicen) queremos una explicacion y queremos la verdad.

ESTA ES LA RESPUESTA OFICIAL QUE HA DADO LA ADMINISTRACIÓN CON MOTIVO DE LA PUBLICACIÓN EN INTERNET DE LOS EXÁMENES 1 Y 3 ( gracias por remitirla)

administrador ¿a ti que te parece la explicación??

Investigación a fondo....!!!!!! y si es necesario que anules los examenes, a ver si volvemos hacerlos con un dia de sol y nos da mejor suerte y un tribunal mas competente

Pues a mi no me convence esta explicacion, ¿y a vosotros?( quizas tampoco),
Veremos si a los jueces les convence esta explicacion.

Adm, ¿respuesta "oficial" de la Administración con la fecha de publicación del exámen de C-L en internet?
O la he leído muy deprisa o mal pero no veo ni sello, ni firma de nadie. Tampoco ningún órgano, departamento o Consejería.
Que la Junta se explique bien y "oficialmente" en su web o similar sobre la presunta filtración y que publique ya soluciones del 2º ejercicio y lista de aprobados del 1º.

Pues así de incongruente es esta nuestra Administración.
El comunicado que, es el único que han realizado al respecto, no hay por donde cogerlo y para que veáis lo importantes que sois para ellos, este "solo" se le ha facilitado a los sindicatos, que según los altos cargos es a los únicos que tienen que dar explicaciones. Estos a su vez a penas le han dado ha conocer ni tan siquiera a los afiliados.
El Foro ha pedido que se pronuncien públicamente para calmar a los miles de opositores, pero según esta nuestra Administración "no hay nada de que dar explicaciones, el proceso ha sido transparente y limpio".
Y yo solo digo que el que calla otorga, la Administración y los queridos sindicatos, que día tras día con sus acciones y no acciones se están ganando la simpatía de los opositores.

completamente contigo admin tienes toda la razon

completamente de acuerdo con vosotros, esto es Extremadura y donde no hay no se puede sacar, o no entran ladrones