DOCUMENTO PARA PEDIR EXPLICACIONES AL TRIBUNAL

Hola a todos en conversaciones mantenidas con el director de la academia cumlaude me ha afirmado que en el transcurso de la semana publicara en su wed un documento pidiendole al tribunal que aclare el porque estaban los esamenes en internet 10 dias antes, todos los interesados podremos bajarnos el documento listo para cursar. Esto es una carrera de fondo y no podemos dejarlo asi hay que seguir pìdiendo explicaciones y no esperar que otro lo aga por nosotros. Esto seria un primer paso en funcion de lo que comunique el tribunar se mandara un escrito a la directora de funcion publica para que ellas de tambien las explicaciones pertinetes. tambien deciros que por los foros se hablaba de llevarlo a la justicia en un contenciosa administrativo y muchas personas decia que eso era muy caro, saber tambien que las personas con renta baja o en paro pueden solicitar justicia gratuita con lo cual no cuesta nada.

espero que seamos muchos lo que pidamos que se nos aclaren los hechos.


en cuanto este el escrito lo cumunicare por el foro.

Muy bien dicho Pinfa.
Pedir la Asistencia Juridica Gratuita, puede parecer un poco lioso, pero se hace en un pis pas.
Los tramites parece que asustan, yo tengo una amiga que la pidio para un problema familiar que tuvo y como bien dices, tan solo con con ganar nosecuanto menos del Salario Minimo Interprofesional, osea todos, te la dan.

Hay que ir a pedirla a los Juzgados, en la 3º Planta de los de Caceres. Pero lo mejor llamar por telefono la 1º vez y que te informen bien primero, de todos los papeles que tienes que llevar.
QUe nadie se asuste, que se consiguen muy facil.

Respecto a las explicaciones que van a dar: La junta querra dar unas explicaciones vagas, del estilo: "se nos mezco la P con la A y nos salio PA", o por ejemplo: "fue un fallo informatico".
Eso luego lo tendran que decidir los peritos informaticos en el Contencioso Administrativo, por eso, que nadie se asuste

El director de Cumlauden podría haberse esmerado en preparar mejor a sus alumnos, en vez de estar ahora intentando arreglar lo que ya no tiene remedio.

No se la nota que habras sacado tu, ni la informacion que tienes pero te puedo decir que muchos alunmos han pasado del 7. y es de agradecer que se preocupe de un tema general, piensa que los documentos que redadta es para todos no solo para sus alumnos. Mirando muchos foros creo que es la unica academia que se preocupa del tema si fuesen todas otro gallo cantaria.

con esa postura conformista de intentar areglar lo que no tiene remedio, seguramente no adelantemos nada , como esperar que otro nos saque las castañas del fuego.

lo unico que se esta pidiendo es que se aclare el proceso de transparencia , que me parece a mi que ni el tribunal ni nadie tiene derecho a jugar con los sentimientos, ilusiones tiempo y dinero de los opositores .

Según nos han informado al Foro, dada la inquietud y preocupación lógica de los aspirantes, la fecha de 9 de noviembre, es solo un error a la hora de subir los archivos, ya que en lugar de 19 pusieron 9.
Aunque visto el silencio de la administración y la ineficiencia de este tribunal nº10, no estaría de mas pedir explicaciones individuales y por escrito.

A mi me convence que fué un error de fecha porque si el sr/a que los tenia para colgarlos los quiera dejar a la vista de x personas,los pasa a un pendrive y punto,jejejeje.¿A alguno de nosostros se nos ocurriria colgarlos y dejarlos visibles aunque fuese para un grupo dejando rasto días antes?

Yo te digo que no estaban. Anda que no he buscado examenes por internet, apuntes....... y nada de nada de eso.

Quizás el que sacó el bulo podría haber hecho lo mismo buscando y estudiando y quizas otro gallo le hubiera cantado...

pues ami no me convence,que lo expliquen, eso no es un bulo si sabes leer esta en interne,todavía hoy esta puesto

Si a quien tiene que convencer, es a un juez tras escuchar los peritos de ambas partes.
Asi podemos encontrar opiniones de todo tipo. Se lleva a Contencioso y que el juez decida. Que para eso los esta, ¿no?. El que no se quiera enterar, el sabra....

Que no hay ¡CASO!, resignacion y acto de contricion.
Cual es la distancia de seguridad que hay que respetar con el coche que va delante??, pues la que te permita frenar para no colisionar con el.
Pues esto es lo mismo, ¿cuanto hay que estudiar para aprobar el examen?, pues lo suficiente para aprobarlo.
¿Por que unos han aprobado y otros no??, por que unos han estudiado mejor que otros, y ¡¡OJO!!, no digo mas, si no mejor.

caso hay y esta ahí, yo hoy he mandado una carta al tribunal para que nos de una explicación, luego si me convence, lo daré por terminado, y si no, pues una denuncia a contencioso administrativo...

Admin la fecha 9 no la ponen ellos, es la fecha de google, la fecha en la que google ha visto ese documento en Internet. Ya pueden dar mejores explicaciones.

yo pienso que la gente que ha aprobado les da igual si estaba el 9 en internet o era un error informático y que los que quieren que se repita el exámen son los suspensos.A mi la verdad que me ha costado mucho estudiar por los horarios etc y con lo difícil que lo vi,me conformo con quedarme como estoy porque a lo mejor si lo repiten sea peor el remedio que la enfermedad y quedemos peor

El director de la academia cumlaude es muy listo. Apoyo a los opositores en lo que sea (aunque no tenga ni pies ni cabeza) y así engroso mis listas de alumnos.

Lo de que los alumnos de cumlaude han sacado buena nota no me lo creo. Me juego el cuello a que a la mayoría le ha ido mal.

Estoy de acuerdo con la persona que dice que debería haber invertido sus energías en preparar mejor al personal. Sin ir más lejos, la pregunta que pretende impugnar de la taza de consomé...Si se hubiera molestado un poco más, sabría que hay un libro del que vienen saliendo preguntas todos los años (en el vienen las medidas de las tazas). Si yo que me he preparado por mi cuenta, he dado con dicho libro, cómo no lo va a hacer una academia. Lo que no vale es elaborar el temario que a ellos les parece y esperar que las preguntas salgan de ahí, cuando hay opositores que tienen más de 5 libros, más cursos...

Deberíamos ser más serios y coherentes. Los exámenes fueron rebuscaditos pero todo esto me está pareciendo desmesurado.

a mi me gustaria saber si alguien ha visto el examen nº2y 4 tambien por internet con la misma fecha editado que los nº 1 y 3 porque muy raro me parece que unos si aparezcan y otros no al menos sospechoso.

No entiendo porque atacais a una persona que esta intentando ayudar. A mi personalmente ni me va ni me viene las notas que hallan sacado lo unico que se, es que a mi me a atendido perfectamente sin ser su alumno. ya estasis otraves con las congeturas si han preparao o han dejado de preparar si han estudiado o no. SEÑORES QUE LO QUE SE PIDE ES TRANSPARENCIA
nada mas. pero claro veo por aqui a algunos con gana de minar la moral y desanimar a los demas (seguramente es lo que pretende porque les interesara).

chelopepis escribió:Admin la fecha 9 no la ponen ellos, es la fecha de google, la fecha en la que google ha visto ese documento en Internet. Ya pueden dar mejores explicaciones.

Yo te aseguro que esa fecha puede estar equivocada, Google no es quien la pone, sino el servidor en la que alojas o subes el PDF. Y esa fecha la puedes dejar de en blanco, aparecer de forma automática o ponerla manualmente como puede haber sido en esta ocasión.
Aun así nosotros también solicitamos una explicación PUBLICA de la Administración, a través de un comentario en la noticia del periódico HOY, podéis verla AQUÍ

pero que razón, si en el práctico no era a desarrollar.Estos ni siquiera lo han mirado, por que poner una cruz, se da apto o no... vamos más cachondeo todavía, y abra gente que todavía les parezca que esta gente es seria. VENGA YA HOMBRE...

NUNCA SE HAN SACADO LAS RESPUESTAS DE 2º EXAMEN¿ POR QUE RAZON LAS TIENEN QUE SACAR AHORA?,OS VOY A DECIR QUE DESDE LUEGO HABLAIS DE ALGO QUE DESCONOCEIS LA MAYORIA DE VOSOTROS Y QUE PENSABAIS QUE AL SER LA PRIMERA VEZ LLEGARIAIS Y LA PLAZA PARA VOSOTROS PUES LA GENTE QUE LLEVA LUCHANDO MUCHO TIEMPO ALGUNOS SE QUEDARON POR LA PARTE DE FUERA Y NO POR QUE FUERA UN MAL EXAMEN SI NO POR QUE ESTA VEZ LO COMPLICARON ALGO MAS SIMPLEMENTE POR ESO LA GENTE QUE HA APROBADO Y ALGUNOS CON BUENA NOTA NO SE LO HA REGALADO NADIE Y CON RESPECTO AL TEMARI VUELVO A REPETIR QUE AL NO HABER TEMARIO OFICIAL PUEDEN SACAR LAS PREGUNTAS AJUSTANDOSE A LOS TEMAS DE LAS BASES DE DONDE QUIERAN,NO LES DEIS MAS VUELTAS QUE ESTO ES ASI.

pero que me refiero a lo que dicen en el periódico ...

PANCHITO TE APOYO, transparencia es lo que queremos todos y si tenemos que repetir el examen asi será para los aprovados y los que no por los que se han tirado 2 años estudiando con tan solo repasar ya esta asi se vera claramente lo que hay pero un examen justo para todos KISSS

gracias un !APOYO ¡¡¡¡

Esto es de verguenza y creo que si la administración saliera a dar la cara y aclararlo todo de una vez se acababan las especulaciones.
Si se investiga a fondo se podrá verificar si es cierto o no que los examenes estaban en internet, si un miembro del tribunal tenia a un familiar opositando sin haberlo dicho como he leido por ahí, y etc etc...
Señores del tribunal ...!!! aqui falta transparencia y los opositores la merecemos, o es que solo mereciamos hacer el examen en plan tercermundista como borregos apiñados bajo la lluvia..??
Tengo el examen de camarero suspendido igual que el de cocina y no me convenzo después de hacerlo en tres convocatorias anteriosres y aprobar siempre los dos examenes tanto de una especialidad como la otra y con notas altas.
Aquí hay algo que no huele bien y me uniré a todas las protestas que salgan de éste foro.
Contad conmigo

A ver cuando salen las + q posibles anulaciones, lista de aprobados del 1º y las respuestas del 2º, si el Tribunal quiere transparencia, claro, que ya estamos en diciembre. Enseguida el puente, la navidad... se le acaba el año al Tribunal.